Rev-2470/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2470/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i Katarine Buljan kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. društvo D. iz D., zastupanog po punomoćniku B. V., odvjetniku u D., protiv tuženika R. d.d. Z., zastupanog po punomoćniku V. P., odvjetniku u Z., radi isplate, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Dubrovniku br. Gž 283/96 od 28. svibnja 1996.g. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku br. P 150/96 od 25. ožujka 1996.g., u sjednici održanoj 3. veljače 1999.g.,

r i j e š i o j e :

Ukida se presuda Županijskog suda u Dubrovniku br. Gž 283/96 od 28. svibnja 1996.g. i presuda Općinskog suda u Dubrovniku br. P 150/96 od 25. ožujka 1996.g. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Dubrovniku br. P 150/96 od 25. ožujka 1996.g. tuženik je obvezan isplatiti tužitelju mjesečnu kamatu od 2,57% na iznos od 274.830,99 kn počev od 14. lipnja 1995.g. pa do isplate, mjesečnu kamatu od 2,57% na iznos od 297.830,99 kn počev od 1. kolovoza 1994.g. do 15. rujna 1994.g., mjesečnu kamatu od 2,57% na iznos od 287.830,99 kn od 15. rujna 1994.g. do 14. lipnja 1995.g., te mjesečnu kamatu od 2,57% na iznos od 145.015,74 kn od 1. srpnja 1994.g. do isplate, te mu naknaditi parnični trošak od 52.429,00 kn.

Presudom Županijskog suda u Dubrovniku br. Gž 283/96 od 28. svibnja 1996.g. potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske pravomoćne presude tuženik je izjavio reviziju pobijajući je iz razloga pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši ukidanje obih nižestupanjskih presuda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

Tužitelj nije odgovorio na reviziju, niti se o istoj izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija je osnovana.

Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu mu razlike ugovorene kamatne stope, one zakonske zatezne kamate sve na iznose glavnice dosuđene mu presudom Općinskog suda Dubrovnik br. P 627/95 od 30. listopada 1995.g.

Nižestupanjski sudovi obvezali su tuženika na isplatu tužitelju kamatne stope od 2,57% mjesečno na određene iznose glavnice ocijenivši da se radi o dopuštenoj ugovorenoj kamatnoj stopi u smislu odredbe čl. 399. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96, dalje ZOO - visina mjesečne kamatne stope koju banka ugovara na kredite za ostale namjene). Takvu odluku nižestupanjski sudovi donijeli su polazeći od činjenice da su iznosi glavnice na koju teku kamate nesporni.

Odlučujući o tužbenom zahtjevu nižestupanjski sudovi nisu vodili računa o činjenici da je tužitelj u svrhu naplate svog potraživanja 27. svibnja 1994.g. Zavodu za platni promet Z. dostavio dva akceptna naloga na naplatu od tuženika, oba sa dospijećem 3. lipnja 1994.g. (akceptni nalozi: broj 184316 na iznos od 328.725,60 kn i broj 223557 na iznos od 145.979,70 kn), a što može biti od utjecaja na visinu pripadajuće kamate.

Zbog navedenog, a temeljem odredbe čl. 395. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92, dalje ZPP) trebalo je obe nižestupanjske presude ukinuti i predmet vratiti nižestupanjskom sudu na ponovno rješavanje, time da će u nastavljenom postupku, nakon što se utvrdi visina glavnog potraživanja (a koje je postalo sporno nakon što je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev 2469/96 ukinuta presuda Općinskog suda Dubrovnik kojom je bila određena visina glavnog potraživanja) vodeći računa o pravnoj sudbini akceptnih naloga br. 184316 i 223557 te njihovom utjecaju na visinu zatezne kamate na ukupno dugujući iznos glavnice ponovno odlučiti o tužbenom zahtjevu.

Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 3. veljače 1999.g.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.