Rev-380/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 380/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Branku Medančiću, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz B. M., protiv tuženice Republike Hrvatske - Ministarstvo pravosuđa, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko-upravnom odjelu u Osijeku, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2943/07-2 od 22. listopada 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-2142/06-7 od 27. ožujka 2007., 30. kolovoza 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja M. P. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je naloženo tuženoj da tužitelju na ime naknade štete isplati 82.050,00 kn, dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva (za 191.450,00 kn) tužitelj odbijen, te je naloženo tužitelju platiti tuženoj na ime parničnih troškova 3.340,00 kn.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj zbog „pogrešne primjene Zakona o obveznim odnosima“, s prijedlogom da se prihvati revizija i preinači pobijana presuda ili podredno da se ukine pobijana presuda u dijelu kojim je revident odbijen za dio pravične novčane naknade i predmet vrati na ponovno suđenje.

Tužena nije odgovorila na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 91. a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP-a) propisano je da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Iznimno od st. 1. toga članka, a prema odredbi njegova stavka 2., stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama tog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Prema odredbi st. 3. istog članka, stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2., dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju je podnio tužitelj – osobno stranka, time da nije u smislu odredbe čl. 91. a. st. 3. u vezi odredbe st. 2. tog članka ZPP-a uz reviziju priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, a što nije učinio ni u prijašnjem tijeku postupka.

Zbog toga takva revizija nije dopuštena pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a valjalo reviziju tužitelja odbaciti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. kolovoza 2010.

S U D A C:

Branko Medančić, v.r.