I Kž-603/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 603/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika P. K., zbog kaznenog djela iz čl. 136. st. 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak i 101/17. – dalje: KZ/11. – I.), odlučujući o žalbi zatvorenika P. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 22. listopada 2019. broj Ik I-186/19-5, u sjednici održanoj 9. siječnja 2020.,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaća se žalba zatvorenika P. K., preinačuje se prvostupanjsko rješenje, te se na temelju čl. 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11. – II) i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ) zatvorenik P. K., rođen … u Z., s prebivalištem u G., državljanin R. H.,

otpušta na uvjetni otpust

s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, na koju je, zbog kaznenog djela iz čl. 136. st. 3. i dr. KZ/11. – I., osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 29. kolovoza 2018. broj Kmp-36/2018-23.

II. Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

III. Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11 – II uvjetno otpuštenom zatvoreniku P. K. izriče se posebna obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu Z. I., te Policijskoj postaji V., jednom mjesečno, s time da je prvi put dužan javiti se u roku od tri dana po otpustu.

I Kž 603/2019-4

IV. Na temelju čl. 161. st. 2. KZ/11 – II uvjetno otpušteni zatvorenik P. K. može promijeniti prebivalište samo uz suglasnost suca izvršenja.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem je odbijen prijedlog Zatvora u Š. za uvjetni otpust zatvorenika s izdržavanja kazne, podnesen po službenoj dužnosti.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik P. K. po opunomoćeniku R. K., odvjetniku iz Z., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje ili pobijano rješenje preinačiti i zatvoreniku odobriti uvjetni otpust.

Žalbu je podnio i zatvorenik P. K. osobno, bez izrijekom navedene žalbene osnove, u kojoj predlaže razmotriti odluku o uvjetnom otpustu i dati mu novu priliku.

Obje žalbe se sadržajno nadopunjuju, pa će biti razmotrene kao jedna žalba.

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj kada tvrdi da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika.

Zatvorenik se nalazi u Zatvoru u Š. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju jedne godine i osam mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 29. kolovoza 2018. broj Kmp-36/18-23 zbog kaznenog djela iz čl. 136. st. 3. i dr. KZ/11. – I.

Početak izdržavanja kazne je 21. veljače 2019., a očekivani istek kazne je 20. ožujka 2020.

Iz izvješća Zatvora u Š. proizlazi kako se zatvorenik prvi put nalazi na izdržavanju kazne zatvora, nema kaznenih postupaka u tijeku, a tijekom izdržavanja kazne nije bio stegovno kažnjavan. Tijek izdržavanja kazne je po svemu uredan. Kaznena djela priznaje, te za ista izražava kajanje. U provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je uspješnim. Radno je angažiran, a poslove obavlja samostalno i odgovorno. Zatvoreniku su odobrene pogodnosti izlaska, koje je koristio bez zlouporabe, te ima osiguran poslijepenalni prihvat.

I Kž 603/2019-4

U izvješću Probacijskog ureda Z. I. navodi se kako je zatvorenik u potpunosti zadržao podršku obitelji (roditelja), a po izlasku iz zatvora osiguran mu je prihvat na adresi prebivališta, kao i zaposlenje u obiteljskom obrtu, gdje je i do sada bio prijavljen. Kroz sva afirmativna izvješća i pozitivna mišljenja Zatvora u Š., te Probacijskog ureda Z. I., utvrđeno je uspješno provođenje pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, te proizlazi zadržana podrška obitelji i osiguran poslijepenalni prihvat, kao i zatvorenikovo zapošljavanje po uvjetnom otpustu. Cijeneći činjenicu da je zatvorenik osoba bez kriminalne prošlosti i bez postupaka u tijeku, a osobito uzimajući u obzir kratak preostali dio neizdržane kazne, opravdano je uvjetno otpuštanje zatvorenika s izdržavanja kazne.

Suprotno zaključku prvostupanjskog suda, a imajući u vidu pozitivno mišljenje upravitelja Zatvora u Š., težina i narav počinjenih kaznenih djela nemaju odlučujući značaj za odluku o uvjetnom otpustu. Naime, te su okolnosti reflektirane u izrečenoj jedinstvenoj kazni zatvora, koju zatvorenik izdržava, a preostali dio neizdržane kazne iznosi manje od jedne četvrtine.

S obzirom na izloženo, ostvarene su sve pretpostavke iz čl. 59. st. 1. i 2. KZ/11 – II, za uvjetni otpust zatvorenika, jer je izdržao više od tri četvrtine kazne zatvora na koju je osuđen, a vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne očito je utjecalo na njega, pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebnih obveza iz čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11 – II, koje su mu određene ovim rješenjem, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

Slijedom izloženog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08. – I), pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08. - I prihvatiti žalbu zatvorenika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. siječnja 2020.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v. r.

Ileana Vinja, v. r.