Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-75/2026-4 AI generated

Povrv-75/2026-4 · Trgovački sud u Osijeku

Case Number Povrv-75/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-71/2026-19 od 03. lipnja 2026. otvoren je stečajni postupak nad tuženikom. Budući da su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, na temelju odredbe čl. 212. st. 1. t. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), nastupio je prekid postupka po sili zakona. Za vrijeme trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku (čl. 214. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

Legislator headnote

AI generated

Povrv-75/2026-4 · Trgovački sud u Osijeku: lipnja 2026. otvoren je stečajni postupak nad tuženikom. Budući da su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, na temelju odredbe čl. 212. st. 1. t. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), nastupio je prekid postupka po sili zakona. Za vrijeme trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku (čl. 214. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

Keywords

AI generated
action for disturbance of possession registration of claims third-party claim in execution jurisdiction over consumer contracts title setting aside objection real estate transaction
AI generated
Pr-2/2024-13
Uvidom u podatke e Spisa utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku br.
P-1607/2025-7
Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, poslovni broj St-3180/2024 od 8.
Povrv-476/2025-7
Tijekom postupka u predmetnom sporu utvrđeno je da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak, i to na temelju rješenja koje je Trgovački sud u Rijeci donio 30.
P-180/2024-11
Uvidom u izvadak iz sudskog registra sud je utvrdio kako je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj St-404/2024-29 od 16.
Ovrv-1718/2021-8
Tijekom postupka nad ovršenikom je otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, pod poslovnim brojem St-162/2023-24 od 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-75/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, u pravnoj stvari tužitelja Grada Požege, OIB 95699596710, Požega, Trg svetog Trojstva 1, kojeg zastupaju punomoćnik Mladen Smoljan, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika PRESOFLEX GRADNJA d.d. u stečaju, OIB 66952197279, Požega, Industrijska 30, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Maja Gelo, radi isplate, 11. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Ročište zakazano za 17. lipnja 2026. u 10:00 sati se neće održati.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-71/2026-19 od 03. lipnja 2026. otvoren je stečajni postupak nad tuženikom.

2. Budući da su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, na temelju odredbe čl. 212. st. 1. t. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), nastupio je prekid postupka po sili zakona. Za vrijeme trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku (čl. 214. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

3. Prema odredbi čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku, postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točaka 1. do 5. ovog Zakona nastavit će se kad stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

4. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Osijeku 11. lipnja 2026.

Sutkinja

Željka Matijević

Uputa o pravnom lijeku: protiv ovog rješenja žalba se može izjaviti Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od osam dana putem ovog suda.