Pp-3503/2024-4 · Općinski sud u Zadru
Legislator summary
AI generatedPU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/25605 24. lipnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
Legislator headnote
AI generatedPp-3503/2024-4 · Općinski sud u Zadru: Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
Full text
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3503/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽU, zastupanog po braniteljici Pauli Eškinja Orešković, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka. 199 stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd pod brojem: 211-07/24-2/25605 od 24. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i L, rođen ..1954. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan.
k r i v j e
što je 24. lipnja 2024. u 23,15 sati u Biogradu, ulica IX Jankolovački put, kao vozač osobnog automobila marke Citroen reg., oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,44 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške, iznosi 1,34 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 510,00 eur (petstodeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 340,00 eur (tristočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/25605 24. lipnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Žao mu je što je došlo do počinjena djela, ali moli sud da uzme u obzir njegovu prijašnju nekažnjavanost, priznanje i kajanje zbog počinjenog djela i prilikom odmjeravanja kazne. Ovakve stvari mu se inače ne događaju, veliki je radnik i obiteljski čovjek. Neosuđivan je, nikad kažnjavan u prometu, a iz samog postupka ne proizlazi opasnost da bi ponovno počinio prekršaj za koji se tereti. Automobil mu je prijeko potreban zbog poslovnih obveza.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te potvrdu poslodavca.
4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 8), a kojeg je okrivljenik vlastoručno potpisao i na isti nije imao primjedbe te na temelju priznanja okrivljenika, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost te njegovu potrebu za vozilom radi obavljanja svakodnevnih radnih zadataka, a što proizlazi iz dostavljene potvrde poslodavca okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je svjestan težine samog prekršaja.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 11. srpnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljeniku: ŽU,
2. Braniteljici: Pauli Eškinja Orešković,
3. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd,
4. pismohrana – ovdje.