Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II-4 Kr-382/1996-3 AI generated

II-4 Kr-382/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-382/1996-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Klarić Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. G. K., zbog kriv. djela iz čl. 137. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti suca pojedinca Općinskog suda u Supetru od 11. listopada 1996. br. K-38/95, u sjednici održanoj 14. studenoga 1996. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-382/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac pojedinac Općinskog suda u Supetru, na temelju čl. 31. st. 2. ZKP, dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje postupka u krivičnom predmetu protiv okr. G.K. zbog kriv. djela iz čl. 137. st. 1. KZRH, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 5. rujna 1995. br. Kt- 2553/93, odredi Općinski sud u Zagrebu, na čijem području okrivljenik ima prebivalište.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 382/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Klarić Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. G. K., zbog kriv. djela iz čl. 137. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti suca pojedinca Općinskog suda u Supetru od 11. listopada 1996. br. K-38/95, u sjednici održanoj 14. studenoga 1996. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suda.

O b r a z l o ž e n j e

Sudac pojedinac Općinskog suda u Supetru, na temelju čl. 31. st. 2. ZKP, dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje postupka u krivičnom predmetu protiv okr. G.K. zbog kriv. djela iz čl. 137. st. 1. KZRH, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 5. rujna 1995. br. Kt- 2553/93, odredi Općinski sud u Zagrebu, na čijem području okrivljenik ima prebivalište.

Prijedlog nije osnovan.

U stvari, točno je to da okrivljenik prebiva u Z., ali iz same te činjenice nikako se ne može izvoditi zaključak da bi Općinski sud u Zagrebu, inače silno opterećen, s ogromnim brojem predmeta, očito lakše proveo odnosni postupak. Ovo iz razloga - što je na glavnu raspravu nužno pozvati predstavnika oštećenog iz Supetra (čl. 426. st. 1. ZKP), pa ga i saslušati prema prijedlogu iz optužnog akta. Osim toga, samo iz razloga što se uredno pozivan okrivljenik nije odazivao na poziv suda (a sud ništa nije ozbiljnije ni poduzeo da

osigura njegovo prisustvo, dok zamolnica upućena Istražnom centru Županijskog suda u Zagrebu od 22. siječnja 1996. godine, l. 13, uopće nije požurivana), ne bi bilo ni opravdano mijenjati mjesnu nadležnost i time bez ikakvog osnova pogodovati neodgovornog okrivljenika.

Stoga je prijedlog trebalo odbiti na temelju čl. 31. st. 1. ZKP.

U Zagrebu, 14. studenoga 1996. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.