Gr-311/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-311/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića i Davorke Lukanović-Ivanišević, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja mlt. V. C., po zakonskoj zastupnici M. C. iz B., koju zastupa Đ. B., odvjetnica u Z., protiv ovršenika I. P. iz L., radi ovrhe na mirovini zbog uzdržavanja, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Sesvetama, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 04. lipnja 2001. godine, br. Ovr-1232/01 i Općinskog suda u Dugom Selu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 20. ožujka 2002. godine, br. Ovr-153/02, u sjednici održanoj dana 9. travnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Sesvetama.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu pljenidbom mirovine ovršenika zbog dužnog uzdržavanja.

Općinski sud u Sesvetama svojim rješenjem od 04. lipnja 2001. godine oglasio se mjesno nenadležnim i predmet ustupio na rješavanje Općinskom sudu u Dugom Selu kao mjesno nadležnom sudu na čijem se području nalaze nekretnine ovršenika (čl. 74. i 225. Ovršnog zakona).

Općinski sud u Dugom Selu je kod ovog Vrhovnog suda izazvao sukob nadležnosti, jer da ovršenik ne prebiva na njegovom području, već na području Općinskog suda u Vrbovcu, no unatoč toga smatra da je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Sesvetama, koji je sudio u prvom stupnju u postupku u kojem je donesena ovršna isprava (čl. 350. Obiteljskog zakona “Narodne novine”, broj 162/98 – u daljnjem tekstu OBZ).

Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti ovaj Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan Općinski sud u Sesvetama, kojem je podnesen ovršni prijedlog.

Prema, naime, odredbi čl. 350. OBZ za određivanje ovrhe i za provođenje ovrhe radi ostvarivanja uzdržavanja iz plaće ili drugih stalnih primanja ovršenika mjesno je nadležan, osim suda koji je općemjesno nadležan za ovršenika, i sud koji je općemjesno nadležan za poslodavca koji isplaćuje plaću, odnosno za isplatioca drugih stalnih novčanih primanja, te sud koji je sudio u prvom stupnju u postupku u kojem je donesena ovršna isprava.

Budući da je Općinski sud u Sesvetama doista sudio u prvom stupnju u postupku u kojem je donesena ovršna isprava i da je upravno tom sudu ponesen ovršni prijedlog, onda taj sud ostaje nadležan za postupanje u ovom predmetu za provođenje ovrhe radi ostvarivanja uzdržavanja.

Iz izloženih razloga odlučeno je primjenom odredbe čl. 23. st. 1. Zakona o parničnom postupku kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. travnja 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Miljenka Vraničar, v.r.