Legislator Case Law & Legislation
Povrv-1/2026-21 AI generated

Povrv-1/2026-21 · Trgovački sud u Rijeci

Case Number Povrv-1/2026-21
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj nije pristupio na prvo ročište, a uredno je pozvan uz upozorenje da će se smatrati da je povukao tužbu ako ne dođe na zakazano ročište (iza str. 57 spisa). Slijedom navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11 i 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.) donio rješenje kojim se tužba smatra povučenom, te je na temelju odredbe čl. 456. st. 1. ZPP-a platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ukinuo, odnosno donio je odluku sukladno točki I. izreke rješenja.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-1/2026-21 · Trgovački sud u Rijeci: 57 spisa). Slijedom navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11 i 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.) donio rješenje kojim se tužba smatra povučenom, te je na temelju odredbe čl. 456. st. 1. ZPP-a platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ukinuo, odnosno donio je odluku sukladno točki I. izreke rješenja.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay untimely notification of defects lack of urgency judicial duty of care non-implementation of the offending agreements procedural defect
AI generated
Povrv-28/2026-4
Tužitelj nije pristupio na prvo ročište, a uredno je pozvan uz upozorenje da će se smatrati da je povukao tužbu ako ne dođe na zakazano ročište.
Povrv-331/2026-6
Prema odredbi iz čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje u tekstu: ZPP) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
Pn-978/2026-4
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Blaženka Butigan Matić u pravnoj stvari tužitelja OŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Tomislavu Miličeviću , odvjetniku u [adresa] protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., OIB 52848403362, SLOVENSKA ULICA 24, 10109 Zagreb, radi Naknada štete, 19. lipnja 2026.
Pl-912/2025-7
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB 03744272526, kojeg zastupa punomoćnik Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 17. travnja 2025.
P-1297/2020-11
U ovoj pravnoj stvari održano je pripremno ročište 20.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: Povrv-1/2026-21

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Nataši Vukić, u pravnoj stvari tužitelja PANDORA d.o.o. Posedarje, Jadranska cesta 19a, OIB: 72596202397, protiv tuženika LIČKE VODE d.o.o., Gospić, Bužimska ulica 10, OIB: 90077579259 (pravni slijednik iza trgovačkog društva KRALJEVAC d.o.o., Udbina, Trg Sv. Lucije 9, OIB: 83104371378), kojeg zastupa punomoćnica Marija Lulić, odvjetnica u Zagrebu, Pavla Hatza 10, radi isplate 37.389,80 EUR s kamatama, 17. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Smatra se da je povučena tužba radi isplate 37.389,80 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima, pa se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Milica Kolar iz Korenice, Pere Šnjarića 11, poslovni broj Ovrv–2488/2023 od 22. studenoga 2023. kojim se nalaže tuženiku da tužitelju isplati glavnicu od 37.389,80 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i nastalim troškovima postupka koje je odredio javni bilježnik od 1.653,63 EUR.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi prouzročeni parnični trošak od 6.045,56 u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj nije pristupio na prvo ročište, a uredno je pozvan uz upozorenje da će se smatrati da je povukao tužbu ako ne dođe na zakazano ročište (iza str. 57 spisa).

Tuženik se nije upustio u raspravljanje.

2. Slijedom navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11 i 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.) donio rješenje kojim se tužba smatra povučenom, te je na temelju odredbe čl. 456. st. 1. ZPP-a platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ukinuo, odnosno donio je odluku sukladno točki I. izreke rješenja.

3. Tuženik je stavio zahtjev za naknadu parničnog troška. Odluku o parničnom trošku sud je donio na temelju odredbe čl. 158. st. 1., a u svezi s odredbom čl. 155. ZPP-a. Tuženiku je priznat parnični trošak i to trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, Narodne novine broj 138/23., 107/25.) za:

- sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi od 12.12.2023. od 1.000,00 EUR (Tbr. 8. t. 1.);

- pristup na ročište 17. lipnja 2026. od 500,00 EUR (Tbr. 9. t. 2.);

- sastav podnesaka od 24.2.2026., 26.4.2026. i 7.5.2026. o 1.000,00 EUR za svako (Tbr. 8. t. 1.), ukupno 3.000,00 EUR

-trošak PDV-a od 1.125,00 EUR (Tbr. 42.), ukupno 5.625,00 EUR.

Tuženiku je priznat i trošak sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi od 420,56 EUR, sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine, 118/18., 51/23.).

4. Slijedom navedenog, sud je pozivom na odredbu čl. 158. st. 1. i čl. 155. ZPP- a tuženiku priznao ukupni parnični trošak od 6.045,56 EUR te je obvezao tužitelja na isplatu tog troška tuženiku, odnosno donio je odluku sukladno točki II. izreke rješenja.

Rijeka, 17. lipnja 2026.

sudac

Nataša Vukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.