Gr 1-307/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Kninu, protiv tuženika S. C. iz K., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu od 7. srpnja 2015. da se u predmetu poslovni broj Pn-60/15 odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje umjesto Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, 20. kolovoza 2015.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-307/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 307/15-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Kninu, protiv tuženika S. C. iz K., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu od 7. srpnja 2015. da se u predmetu poslovni broj Pn-60/15 odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje umjesto Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, 20. kolovoza 2015.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev kao neosnovan.
Obrazloženje
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu je zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi Općinski sud u Varaždinu za postupanje u predmetu Pn-60/15. Kao razlog navodi da će se tako lakše provesti postupak jer se tuženik nalazi na izdržavanju kazne dugotrajnog zatvora u kaznionici u L. te njegov dolazak iz kaznionice u L. u pratnji pravosudne policije iziskuje znatne materijalne troškove, a mora mu se osigurati mogućnost raspravljanja pred sudom.
Zahtjev nije osnovan.
Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica da se tuženik nalazi na izdržavanju kazne dugotrajnog zatvora u kaznionici u L. ne predstavlja važan razlog u smislu citirane odredbe čl. 68. st. 1. ZPP za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje, konkretno Općinskog suda u Varaždinu, niti će se tako lakše provesti postupak ,imajući u vidu da se štetna radnja dogodila na području Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, te bi delegacijom bilo otežano provođenje dokaznog postupka.
Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 20. kolovoza 2015.
SUTKINJA:
Gordana Jalšovečki, v.r.