Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-307/2015-2 AI generated

Gr 1-307/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-307/2015-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Kninu, protiv tuženika S. C. iz K., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu od 7. srpnja 2015. da se u predmetu poslovni broj Pn-60/15 odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje umjesto Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, 20. kolovoza 2015.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-307/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 307/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Kninu, protiv tuženika S. C. iz K., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu od 7. srpnja 2015. da se u predmetu poslovni broj Pn-60/15 odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje umjesto Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, 20. kolovoza 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev kao neosnovan.

Obrazloženje

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu je zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi Općinski sud u Varaždinu za postupanje u predmetu Pn-60/15. Kao razlog navodi da će se tako lakše provesti postupak jer se tuženik nalazi na izdržavanju kazne dugotrajnog zatvora u kaznionici u L. te njegov dolazak iz kaznionice u L. u pratnji pravosudne policije iziskuje znatne materijalne troškove, a mora mu se osigurati mogućnost raspravljanja pred sudom.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica da se tuženik nalazi na izdržavanju kazne dugotrajnog zatvora u kaznionici u L. ne predstavlja važan razlog u smislu citirane odredbe čl. 68. st. 1. ZPP za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje, konkretno Općinskog suda u Varaždinu, niti će se tako lakše provesti postupak ,imajući u vidu da se štetna radnja dogodila na području Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, te bi delegacijom bilo otežano provođenje dokaznog postupka.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. kolovoza 2015.

SUTKINJA:

Gordana Jalšovečki, v.r.