Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-98/2025-5 AI generated

Pl-98/2025-5 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pl-98/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja STANO-UPRAVA d.o.o. OIB:17418170125, Mike Tripala 6, koju zastupa punomoćnica Ana Jelavić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika FO OIB: [osobni identifikacijski broj], bez poznate adrese prebivališta ili boravišta, radi isplate, izvanraspravno, dana 22. svibnja 2025.,

Legislator headnote

AI generated

Pl-98/2025-5 · Općinski sud u Splitu: 2.Kako je prebivalište tuženika izvan [adresa], to je predmet u skladu s čl.281.st.6.Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) vraćen sudu budući da sud treba odlučiti kao da je podnesena tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

Keywords

AI generated
late payment of fees unpaid invoices late objection to debt enforcement debt enforcement claim action for payment disputed claim
AI generated
Ovrv-7488/2025-10
Ovrhovoditelj je dana 05. studenog 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ovrhom općenito na imovini ovršenika. Sukladno odredbi članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
Pl-1064/2025-3
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja TROGIR HOLDING d.o.o.
Pl-330/2025-3
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja STANO-UPRAVA d.o.o.
Ovrv-30934/2025-15
Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika, poslovni broj Ovrv-30934/2025 od 22.
Ovrv-37217/2025-7
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu 18.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Poslovni broj: Pl-98/2025-4

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja STANO-UPRAVA d.o.o. OIB:17418170125, Mike Tripala 6, koju zastupa punomoćnica Ana Jelavić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika FO OIB: [osobni identifikacijski broj], bez poznate adrese prebivališta ili boravišta, radi isplate, izvanraspravno, dana 22. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave o kojemu je trebao odlučiti javni bilježnik kao povjerenik suda.

2.Kako je prebivalište tuženika izvan [adresa], to je predmet u skladu s čl.281.st.6.Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) vraćen sudu budući da sud treba odlučiti kao da je podnesena tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

3. S obzirom na to da iz evidencije JRO MUP-a RH proizlazi da tuženik nema aktivno prijavljeno ni prebivalište ni boravište u [adresa], to je temeljem čl.106.st.2. u vezi s čl.109.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) ovaj sud rješenjem od dana 3. ožujka 2025. pozvao tužitelja da ispravi (dopuni) tužbu na način da navede točnu adresu tuženika.

4. Tužitelj je potom zatražio da se postavi privremeni zastupnik tuženiku, zbog čega je sud rješenjem od dana 21. ožujka 2025. naložio tužitelju uplatu za troškove objave oglasa u Narodnim novinama i predujmljivanje troškova za rad privremenog zastupnika uz prijetnju odbačaja tužbe iz čl. 109. ZPP-a.

5. Kako tužitelj u ostavljenom roku nije udovoljio nalogu suda, to je temeljem čl. 109.st.4. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Trogiru, 22. svibnja 2025.

Sutkinja

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- tužitelju STANO-UPRAVA d.o.o. OIB:17418170125, Mike Tripala 6, po punomoćnici Ani Jelavić, odvjetnici u Splitu

- u spis