Legislator Case Law & Legislation
Pp-1004/2025-4 AI generated

Pp-1004/2025-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Pp-1004/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 11.03.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. RM zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1004/2025-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici: izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. RM zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1004/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. RM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad Klase: 211-07/25-4/24900, Urbr. 511-19-43-25-1 od 11.03.2025., temeljem čl.94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, 25. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Okriv. KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R, rođen ..1988., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, pomoćni bravar, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, nekažnjavan,

k r i v j e

I što je dana 09.03.20025. oko 00,21 sati u u Križu na Trgu Sv. Križa upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,24 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž nj a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura

IV Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

V Novčanu kaznu postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitna mjera počinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 11.03.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. RM zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti. Bio je s AM koji je bio pijan pa je stoga on vozio automobil AM.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 1,34 g/kg koja je umanjena za sigurnosnu razliku te da je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okriv. od 1,24 g/kg.

5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okriv. počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen.

6. Okriv. je na temelju čl.37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena kazna odnosno veoma blaga kazna s obzirom što prekršajem nisu prouzročene posljedice i što je okr. priznao počinjenje prekršaja te je uzeto u obzir imovno stanje okr. pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora.

7. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije zbog opasnosti da bi okriv. mogao ponoviti istu vrstu prekršaja, a u trajanju primjerenom po ocjeni ovog suda.

8. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 25. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Nadležnoj PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.