II Kž-268/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-268/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. T., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 6. travnja 1999. godine broj K-7/98 (Kv-34/99), u sjednici održanoj 4. svibnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba opt. T.T..

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. T.T., koji je nepravomoćnom presudom osuđen zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. KZ u svezi s čl. 33. st. 1. KZ na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 2. toč. 4. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba optuženika nije osnovana.

Iz sadržaja optuženikove žalbe proizlazi da niti težina djela, a niti način počinjenja djela ne opravdavaju odluku o produljenju pritvora iz citirane pritvorske osnove, tim više što je tijekom boravka optuženika u pritvoru došlo do prisilne apstinencije od alkohola, tako da on sada može nastaviti i stacionirano ambulantno liječenje od te ovisnosti, zbog čega i predlaže ukidanje pritvora.

Suprotno izloženim tvrdnjama žalitelja, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja na daljnju osnovanu primjenu pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 4. ZKP upućuje upravo do sada utvrđeni način počinjenja djela, a prije svega podatak da je optuženik bez ikakvog povoda ili nekog vidljivog vanjskog razloga, izašao za oštećenikom iz lokala, te kada se ovaj već nalazio kod svog vozila, ubo ga nožem, koje osobite okolnosti u svezi načina počinjenja opravdavaju odluku o produljenju pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 4. ZKP, cijeni pritom i podatak da je djelo počinjeno u samom gradu O., na parkiralištu ispred ugostiteljskog objekta B. , dakle na javnom mjestu gdje se inače okuplja već broj ljudi.

Slijedom izloženog trebalo je odbiti žalbu optuženika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske oduke na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 4. svibnja 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.