I Kž-99/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I-Kž-99/01-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice, Vesne Vrbetić, Katice Jelić i Ane Garačić, kao članova vijeća i tajnika u odjelu višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. K. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1., 2. i 5. u svezi sa st. 6. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 30. studenog 2000. godine, br. K- 63/00, u sjednici održanoj 15. svibnja 2001. godine, saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Dragana Novosela

p r e s u d i o je:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. V.K. i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Rijeci proglasio je krivim opt. V.K. zbog četiri kaznena djela zlouporabe opojne droge i to iz čl. 173. st. 2. KZ, opisanog pod toč. 1., za koje mu je, uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne, utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca, zatim za kaznena djela iz čl. 173. st. 1. KZ opisano pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 15 dana, za kazneno djelo iz čl. 173. st. 5. KZ opisano pod toč. 3. kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca i za kazneno djelo iz čl. 173. st. 6. KZ opisano pod toč. 4. kazna zatvora u trajanju od jednog mjeseca, te za sva četiri kaznena djela u stjecaju na temelju čl. 60. KZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 06. rujna 2000. godine do 19. rujna 2000. godine.

Temeljem čl. 122. st. 4. ZKP optuženik se oslobađa dužnosti nadoknade troškova kaznenog postupka.

Temeljem čl. 173. st. 7. KZ optuženiku se oduzima grubo usitnjena zelena biljna materija težine 10,45 gr, zelena usitnjena biljna materija sa slomljenim grančicama u količini od 3,06 gr, opušci cigarete ručne izrade ispunjene crno-smeđom nagorjelom biljnom materijom u količini od 2,39 gr, te grubo usitnjenja zelena biljna materija u količini od 17,63 gr.

Protiv te presude podnio je žalbu optuženik po branitelju Z.V., odvjetniku iz R., zbog odluke o kazni i predložio da se ona preinači i optuženiku izrekne blaža kazna zatvora. Odgovor na žalbu nije podnesen.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, vraćajući spise, predložio je da se žalba odbije.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada navodi da mu je prvostupanjski sud izrekao prestrogu kaznu zatvora, posebno naglašavajući da je optuženik u potpunosti priznao izvršenje kaznenog djela, da je isti neosuđivan, zatim njegovu mladost i obiteljske prilike te sudioništvo u Domovinskom ratu, koje olakotne okolnosti je sud trebao bolje “honorirati”.

Za razliku od optuženika, ovaj sud, kao sud drugog stupnja, razmotrivši odluku o kazni našao je da je sud prvog stupnja na osnovu potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja adekvatno odmjerio kazneno-pravnu sankciju odnosno visinu kazne i to kako pojedinačno za svako kazneno djelo, tako i za jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci.

Naime, kao olakotne okolnosti prvostupanjski sud je cijenio raniju neosuđivanost optuženika, njegove obiteljske prilike te posebno njegovo priznanje kaznenih djela i sudioništvo u Domovinskom ratu pa i ako nije našao posebnih otegotnih okolnosti, nije bilo opravdano izricati blažu kaznu.

Ovakvom izrečenom kaznom treba se ostvariti svrha kažnjavanja i to kako u smislu specijalne, tako i generalne prevencije.

Stoga nije osnovana žalba optuženika zbog odluke o kazni, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu čl. 379. ZKP nisu nađene ni bitne povrede odredaba kaznenog postupka, niti povrede kaznenog zakona, pa je na temelju čl. 387. ZKP odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 15. svibnja 2001.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Milan Gudelj, v. r.