II Kž-802/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 802/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i mr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. L. R. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okr. L. R., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovnika od 4. prosinca 2009., broj Kv-823/09 (K-44/09), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 11. prosinca 2009.,

r i j e š i o j e:

Žalba okr. L. R. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku, na temelju odredbe čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP), produljen je pritvor protiv okr. L. R. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, u nastavku: KZ) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ („Narodne novine br. 71/06).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. L. R., po branitelju O. D., odvjetniku iz D., u kojoj predlaže da se pobijano rješenje preinači te pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio kako i dalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Naime, okr L. R. je stranac, državljanin Bosne i Hercegovine, koji nikakvim svezama, bilo poslovnim ili obiteljskim, nije vezan za Republiku Hrvatsku, te kada se ima u vidu težina

II Kž 802/09-3

kaznenog djela zbog kojeg je optužen i visina zapriječene kazne, s pravom prvostupanjski sud ocjenjuje kako postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik pobjeći i biti nedostupan pravosudnim tijelima tijekom kaznenog postupka, zbog čega je opravdano produljio pritvor protiv njega iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP žalitelj obrazlaže tvrdnjom o nepostojanju osnovane sumnje da je počinio inkriminirano mu djelo, analizirajući pritom navedene dokaze.

Međutim, osim što navedena žalbena tvrdnja ne predstavlja žalbeni osnov iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, valja reći da takvim žalbenim navodima nije dovedena u sumnju zakonitost pobijanog rješenja budući osnovana sumnja, kao opće pretpostavke za primjenu mjere pritvora iz čl. 102. st. 1. ZKP, u ovom stadiju kaznenog postupka proizlazi iz podignute optužnice, a ovaj sud drugog stupnja pri odlučivanju o žalbi na pritvor nije ovlašten vrijednosno cijeniti priležeće dokaze i posljedično tome zaključivati o eventualnoj odgovornosti okrivljenika za inkriminirano mu djelo.

Sud prvog stupnja je u pobijanoj odluci naveo dostatne i valjane razloge za svoj zaključak o postojanju opasnosti od bijega okrivljenika, koji žalbom nije s uspjehom doveden u sumnju.

Navod okrivljenika u žalbi da je po zanimanju vozač, pa da je stoga vezan za teritorij Republike Hrvatske, nije osnovan, niti je logičan, jer je to, po mišljenu ovoga suda, okolnost koja potkrepljuje opasnost od njegovog bijega.

Slijedom navedenog, a budući žalbom okr. L. R. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 398. st. 4. ZKP, pa tako ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. prosinca 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.