Rev-1936/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Vesne Milošević, kao članova vijeća, u građansko- pravnoj stvari tužiteljice T. A. iz R. G., protiv tuženika K. A. iz R. G., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, rješavajući o prijedlogu za delegaciju Općinskog suda u Vrbovskom da postupa u ovom parničnom predmetu, u sjednici održanoj dana 2. prosinca 1992.
Legislator headnote
AI generatedRev-1936/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 1936/1992-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Vesne Milošević, kao članova vijeća, u građansko- pravnoj stvari tužiteljice T. A. iz R. G., protiv tuženika K. A. iz R. G., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, rješavajući o prijedlogu za delegaciju Općinskog suda u Vrbovskom da postupa u ovom parničnom predmetu, u sjednici održanoj dana 2. prosinca 1992.
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog za delegaciju.
O b r a z l o ž e n j e
U parničnom predmetu tužiteljice T. A. iz R. G., … radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama koje su bile predmetom ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između tužiteljice i njene majke K. A., a koji se vodi kod Općinskog suda u Delnicama-P 255/90 na ročištu od 13. travnja 1992. godine doneseno je rješenje da u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 53/91 - dalje ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske odredi da u ovom parničnom predmetu postupa Općinski sud u Vrbovskom kao stvarno i mjesno nadležan. Kao razlog tome se navodi da se kod Općinskog suda u Vrbovskom pod br. P-34/92 vodi spor između istih stranaka o pravu vlasništva u pogledu nekretnina koje su bile predmetom ugovora o uzdržavanju, jer je sporno da li je njihova majka mogla raspolagati predmetnim nekretninama budući da tuženik tvrdi da je svojim sredstvima sudjelovao u kupnji istih i da je zbog toga suvlasnik istih.
Po mišljenju Općinskog suda u Delnicama ukoliko bi se navedene parnice rješavale odvojeno moglo bi se dogoditi da nadležni sudovi različito utvrde doprinos tuženika u stjecanju prava suvlasništva na istim nekretninama.
Prijedlog nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Ocjenjujući opravdanost razloga kojeg navodi Općinski sud u Delnicama u prijedlogu za delegaciju Općinskog suda u Vrbovskom, ovaj sud smatra da samo zbog toga što se vode dvije parnice između istih stranaka u pogledu istih nekretnina kod dva suda nije opravdan razlog za delegaciju Općinskog suda u Vrbovskom.
Zbog toga je prijedlog za delegaciju odbijen kao neosnovan i odlučeno kao u izreci (čl. 68.ZPP).
U Zagrebu, 2. prosinca 1992.
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin, v.r.