Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-666/2024-27 AI generated

P-666/2024-27 · Općinski sud u Pazinu

Case Number P-666/2024-27
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Naslovni sud je 24. travnja 2025. presudom prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti . Tužitelj je, putem svoje punomoćnice, podneskom od 12. svibnja 2025. obavijestio sud da je u navedenoj presudi naznačen krivi poslovni broj te predlaže ispravak iste.

Legislator headnote

AI generated

P-666/2024-27 · Općinski sud u Pazinu: Ispravlja se presuda ovog suda posl. broj P-666/2024-22 od 24. travnja 2025. i to na način da se u istome ispravlja poslovni broj tako da umjesto poslovnog broja "P-501/2024-22" treba ispravno stajati "P-666/2024-22".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

Poslovni broj: P-666/2024-27

R E P U B L I K A H R V A T S K A

I S P R A V A K P R E S U D E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja 1. T L, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. TP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Dunji Gržalja Smilović, odvjetnici u Labinu, protiv tuženika 1. T R, pok. R, [adresa], 2. H A, rođ. J, [adresa], 3. LP, pok. Č, [adresa], sada svi nepoznata boravišta, zastupani po privremenoj zastupnici Marti Licul, odvjetnici u Labinu, radi utvrđenja prava vlasništva, 29. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se presuda ovog suda posl. broj P-666/2024-22 od 24. travnja 2025. i to na način da se u istome ispravlja poslovni broj tako da umjesto poslovnog broja "P-501/2024-22" treba ispravno stajati "P-666/2024-22".

II. U preostalom dijelu gore navedena rješenja ostaju neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Naslovni sud je 24. travnja 2025. presudom prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti .

2. Tužitelj je, putem svoje punomoćnice, podneskom od 12. svibnja 2025. obavijestio sud da je u navedenoj presudi naznačen krivi poslovni broj te predlaže ispravak iste.

3. Uvidom u presudu posl.br. P-666/2024-22 od 24. travnja 2025.utvrđeno je kako je sud omaškom krivo naznačio poslovni broj, pa je primjenom čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u vezi čl. 31. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023), valjalo je odlučiti kao u toč. I. izreke rješenja

Labin, 29. svibnja 2025.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužiteljima putem punomoćnice

- tuženicima putem privremene zastupnice