II-4 Kr-456/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. V. i M. M., zbog kaznenih djela iz čl. 99. st. 1. u svezi st. 4. KZ, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Dubrovniku od 14. rujna 2001. godine, br. K-272/01., u sjednici održanoj dana 5. prosinca 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-456/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv ml.pl. T. V. i ml.pl. M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. i 4. KZ, prema optužnom prijedlogu Općinskog držanog odvjetništva Dubrovniku od 6. rujna 2001. godine, br. KMP-DO-64/01., određuje Općinski sud u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-456/01-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. V. i M. M., zbog kaznenih djela iz čl. 99. st. 1. u svezi st. 4. KZ, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Dubrovniku od 14. rujna 2001. godine, br. K-272/01., u sjednici održanoj dana 5. prosinca 2001. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv ml.pl. T. V. i ml.pl. M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. i 4. KZ, prema optužnom prijedlogu Općinskog držanog odvjetništva Dubrovniku od 6. rujna 2001. godine, br. KMP-DO-64/01., određuje Općinski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Dubrovniku podnio je ovom Vrhovnom sudu svoj prijedlog od 14. rujna 2001. godine, da se, u smislu čl. 32. ZKP, za vođenje kaznenog postupka protiv ml.pl. T. V. i ml.pl. M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. i 4. KZ, odredi drugi stvarno nadležni sud.
Prijedlog se obrazlaže okolnošću da je u optužnom prijedlogu Općinski državni odvjetnik predložio da se na raspravu pozovu okrivljeni T. V. koji ima prebivalište u Z. i M. M., koji ima prebivalište u S. B., jedan svjedok ima prebivalište u P., a drugi u Z., tako da nije predloženo izvođenje nikakvih dokaza koji bi bili vezani za područje Općinskog suda u Dubrovniku, radi čega bi se postupak brže i ekonomičnije proveo pred drugim stvarno nadležnim sudom, konkretno pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Prijedlog je osnovan.
Kako je prijedlogom ukazano na one razloge ekonomičnosti iz čl. 32. st. 1. ZKP, koje opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti, prijedlog je u smislu istog zakonskog propisa prihvaćen, te je za suđenje u ovom kaznenom predmetu određen Općinski sud u Zagrebu.
U Zagrebu, 5. prosinca 2001.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Snježana Mrkoci, v.r.
mr. Branko Zmajević, v.r.