Gr 1-25/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-25/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića kao predsjednika vijeća, te dr. Ivana Kaladića i Gordane Matasić-Špoljarić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz J., kojega zastupa punomoćnik T. B.-E., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. d.d. iz Z., radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Jastrebarskom, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 16. travnja 2002. godine broj P-79/2002 i Općinskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 9. siječnja 2003. godine broj Pn-2501/02, u sjednici održanoj dana 22. siječnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem od 16. travnja 2002. godine broj IVP-79/2002 Općinski sud u Jastrebarskom oglasio se mjesno nenadležnim te po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Zagrebu. Općinski sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti jer cijeni da Općinski sud u Jastrebarskom nije na pouzdan način utvrdio sve odlučne činjenice imajući u vidu i čl. 52. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) pa kako nije utvrdio da li je utužena šteta nastala zbog teške tjelesne povrede, što bi pak tužitelju davalo za pravo da u okviru svojih ovlaštenja iz ove zakonske norme izabere i Općinski sud u Jastrebarskom kao jedan od mjesno nadležnih sudova.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Iz činjeničnih navoda tužbe proizlazi da se u ovom predmetu radi o sporu za naknadu štete koju je tužitelj pretrpio u štetnom događaju od 28. rujna 2001. godine i u kojoj je zadobio tjelesne ozljede.

Odredbom čl. 52. st. 1. i 2. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna radnja učinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila. Ako je šteta nastala zbog smrti ili teške tjelesne ozljede, nadležan je pored suda iz st. 1. ovog članka i sud na čijem području tužitelj ima prebivalište odnosno boravište.

Sjedište tuženika je u Z., a među strankama nije sporno da se prometna nezgoda od 28. rujna 2001. godine dogodila u Z. Kako iz podataka u tužbi ne proizlazi da bi šteta nastala zbog teške tjelesne ozljede to je pravilna ocjena Općinskog suda u Jastrebarskom da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski sud u Zagrebu na čijem području je sjedište tuženika i na čijem području je došlo do prometne nezgode.

Iz iznesenih razloga je riješeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 23. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 22. siječnja 2003. godine.

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.