Kzz-32/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 32/09-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. S. B., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 7. listopada 2009. broj KZZ-DO-164/09 podignutom protiv pravomoćne presude Prekršajnog suda u Imotskom od 30. travnja 2009. broj III-P-1037/08, u sjednici održanoj 27. listopada 2009. saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. Milojka Vučkovića,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan.

Ukida se u cijelosti presuda Prekršajnog suda u Imotskom od 30. travnja 2009. broj III-P-1037/08 i predmet vraća Prekršajnom sudu u Imotskom na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Prekršajnog suda u Imotskom broj III-P-1037/08 od 30. travnja 2009. proglašen je S. B. krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (u daljnjem tekstu ZSPNC) za koje je, prema osuđeniku, temeljem čl. 53. st. 6. toga Zakona i čl. 41., 42. i 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.

Protiv navedene pravomoćne presude zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske podigao je 7. listopada 2009. zahtjev za zaštitu zakonitosti u kojemu navodi da je Prekršajni sud u Imotskom povrijedio odredbe materijalno-prekršajnog prava iz čl. 196. st 4. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 53. st. 1. i 6. ZSPNC i predlaže da se presuda čin da se osuđenik oslobodi optužbe da bi počinio prekršaj iz

Prekršajnog suda preinači na na

čl. 53. st. 1. i 6. ZSPNC.

Pri odlučivanju o zahtjevu za zaštitu zakonitosti po ocjeni ovog suda pojavila se ozbiljna sumnja u istinitost odlučnih činjenica utvrđenih u oduci protiv koje je zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut.

Naime, Prekršajni sud u izreci presude utvrđuje da je osuđ. S. B. počinio prekršaj iz čl. 53. st. 6. ZSPNC time što je, upravljajući teretnim vozilom marke VW reg. oznake …. kroz naseljeno mjesto kretao se brzinom od 91 km/h, pa umanjeno za toleranciju od 10 km, utvrđuje se da se radilo o brzini od 81 km/h. U obrazloženju presude sud interpretira obranu S. B. u kojoj on tvrdi da je teretno vozilo kojim je upravljao sanitetsko vozilo, da je prevozio u Bolnicu u Split pacijenticu koja je bila u predinfarktnom stanju, a sud navodi i da je izvršio uvid u Nalog za sanitetski prijevoz osigurane osobe te ne dovodi u sumnju niti obranu osuđenika, a niti podatke iz spomenutog Naloga.

Ako je osuđenik upravljao sanitetskim vozilom koje je davalo svjetlosne ili zvučne signale, a on tvrdi da je imao uključeno rotaciono svjetlo, onda je u pravu državni odvjetnik da se prema odredbi čl. 149. ZSPNC na vozača ne primjenjuju odredbe tog Zakona o ograničenju brzine kretanja, pa dakle niti odredba čl. 53. st. 1. Zakona. Međutim sud suprotno provedenim dokazima u izreci presude utvrđuje da se osuđenik kretao teretnim vozilom, u kojem slučaju bi postojala obaveza vozača da se pridržava propisa o ograničenju brzine kretanja.

Kako je ostalo sporno pitanje o kojemu ovisi odluka o osnovanosti zahtjeva za zaštitu zakonitosti državnog odvjetnika kakvim je vozilom upravljao osuđenik, valjalo je pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti sudu za prekršaje na ponovno suđenje tijekom kojega će sud utvrditi je li vozilo marke VW reg. oznake … sanitetsko vozilo, je li S. B. u trenutku zaustavljanja prevozio bolesnicu navedenu u Nalogu za sanitetski prijevoz osigurane osobe i je li imao uključeno rotaciono svjetlo i, ovisno o tome, vodeći računa i o odredbi čl. 149. ZSPNC donijet će novu odluku.

Iz naprijed iznesenih razloga temeljem čl. 423. ZKP-a presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. listopada 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.