Gr 1-172/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 172/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja T. d.d., Zagreb, protiv tuženika D. H., vlasnice odjavljenog limarsko- vodoinstalaterskog-krovopokrivačkog obrta Zagreb, koju zastupa punomoćnik R. B., odvjetnik u Z., radi isplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-11281/12 od 16. srpnja 2012. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-8038/12 od 15. veljače 2013., 1. ožujka 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Povrv-11281/12 od 16. srpnja 2012. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da se radi o sporu između pravnih osoba za koji je čl. 34. b. t. 1. ZPP propisana nadležnost trgovačkog suda.

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da je prema priloženom izvatku iz obrtnog registra limarsko-vodoinstalatersko-krovopokrivački obrt u vlasništvu tuženice D. H., prestao s radom 30. rujna 2011., iz čega proizlazi da tuženica nije imala svojstvo obrtnika u vrijeme kada je podnesena tužba u ovoj pravnoj stvari te da nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda prema odredbi čl. 34. b. st. 1. ZPP, već da je za postupanje nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Predmet spora je naplata po neplaćenim računima za premiju osiguranja.

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-65/12 od 9. veljače 2012. javne bilježnice N. J. u Zagrebu, određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine općenito na imovini ovršenice D. H..

U povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi javna bilježnica je na daljnje postupanje spis proslijedila Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem poslovni broj Povrv-11281/12 od 16. srpnja 2012. stavio izvan snage rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-65/12 od 9. veljače 2012. u dijelu kojim je određena ovrha i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te je pozivom na odredbu čl. 34. b. t. 1. ZPP odlučio da će nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da je riječ o sporu između pravnih osoba.

Prema odredbi čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08 - dalje: OZ) sud u povodu prigovora staviti će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga raspravljanjem o glavnoj stvari u skladu s odredbom čl. 452. Zakona o parničnom postupku, a ako za to nije nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.

Odredbom čl. 34. b. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP), koja se primjenjuje na temelju odredbe čl. 53 st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 - dalje: ZID ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Prema Izvatku iz obrtnog registra tuženica je bila upisana kao vlasnica limarsko- vodoinstalatersko-krovopokrivačkog obrta do 30. rujna 2011., kada je obrt brisan iz tog registra iz čega proizlazi da tuženica nije imala svojstvo obrtnika u vrijeme kada je podnesena tužba (ovršni prijedlog) u ovoj pravnoj stvari, 7. veljače 2012.

Iz sadržaja naprijed citirane odredbe čl. 34. b. t. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

U konkretnom slučaju tužitelj je kao pravna osoba nedvojbeno subjekt iz čl. 34. b. t. 1. ZPP, ali to svojstvo nema i tuženica.

Naime, za zasnivanje nadležnosti trgovačkog suda potrebno je da poduzetnik, obrtnik ili zanatlija imaju to svojstvo u vrijeme podnošenja tužbe, što prema stanju spisa ovdje nije slučaj te proizlazi da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena protiv tuženice kao fizičke osobe.

Stoga je u skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 1. ožujka 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.