Legislator Case Law & Legislation
Rev-2569/2012-2 AI generated

Rev-2569/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2569/2012-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića, člana vijeća, Viktorije Lovrić, članice vijeća, Branka Medančića, člana vijeća i Marine Paulić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice u pravnoj stvari I. tužiteljice M. R.1 i II. tužiteljice M. R. , obje iz S., koje zastupaju punomoćnici N. C. i M. V., odvjetnici u Z., protiv tuženika V. l. d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-784/12-2 od 12. lipnja 2012. kojim je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-6708/09-16 od 11. studenoga 2011., u sjednici održanoj 21. svibnja 2013.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2569/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Ispitujući u skladu sa odredbom čl. 392.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) dopuštenost revizije ovaj sud je ocijenio da pravna pitanja zbog kojih je ona izjavljena nisu važan za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Rev 2569/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića, člana vijeća, Viktorije Lovrić, članice vijeća, Branka Medančića, člana vijeća i Marine Paulić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice u pravnoj stvari I. tužiteljice M. R.1 i II. tužiteljice M. R. , obje iz S., koje zastupaju punomoćnici N. C. i M. V., odvjetnici u Z., protiv tuženika V. l. d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-784/12-2 od 12. lipnja 2012. kojim je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-6708/09-16 od 11. studenoga 2011., u sjednici održanoj 21. svibnja 2013.,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Ispitujući u skladu sa odredbom čl. 392.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) dopuštenost revizije ovaj sud je ocijenio da pravna pitanja zbog kojih je ona izjavljena nisu važan za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni.

Stoga je, na temelju odredbe čl. 392.b st. 3. ZPP, reviziju tuženika valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 21. svibnja 2013.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.