III Kr-52/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 52/00-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Dražena Tripala, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Ž. P., zbog kaznenih djela iz čl. 99. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o zahtjevu branitelja os. Ž. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Požegi od 23. srpnja 1999. godine, broj K 6/98-48 i presuda Županijskog suda u Požegi od 19. studenog 1999. godine, br. Kž 235/99-7, u sjednici održanoj dana 9. studenog 2004. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. Slavka Zadnika,

p r e s u d i o j e:

Odbija se zahtjev branitelja os. Ž. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Požegi od 23. srpnja 1999. godine, br. K 6/98-48, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Požegi od 19. studenog 1999. godine, br. Kž 235/99-7, osuđen je Ž. P. zbog jednog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1. KZ i jednog kaznenog djela bludne radnje iz čl. 193. KZ na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci.

Protiv te presude branitelj os. Ž. P. A. F., odvjetnik iz P., podnio je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu, u odnosu na kazneno djelo bludne radnje iz čl. 193. KZ, ukine i predmet u tom dijelu vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u smislu čl. 428. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02,

III Kr 52/00-3

u nastavku: ZKP), podnio je odgovor na zahtjev, s prijedlogom da se podneseni zahtjev odbije kao neosnovan.

Zahtjev nije osnovan.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može se podnijeti samo zbog određenih u čl. 427. toč. 1-3. ZKP izričito navedenih povreda kaznenog zakona ili odredaba kaznenog postupka.

Branitelj os. Ž. P. u podnesenom zahtjevu nije naznačio i potom obrazložio ni jednu od tih povreda koje bi učinili prvostupanjski ili drugostupanjski sud, već je samo iznio svoju verziju činjeničnog stanja prema kojoj bi trebala slijediti drugačija pravna ocjena ponašanja os. Ž. P. kritične zgode. Time branitelj os. Ž. P. zapravo ponavlja navode (svoju ocjenu iskaza svjedoka ošt. I. B. i njene sestre M. B.), što je isticao i u žalbi protiv prvostupanjske presude (list 105-109).

Takvi navodi branitelja os. Ž. P. odnose se na ispravnost činjeničnog stanja utvrđenog od prvostupanjskog suda i prihvaćenog od strane drugostupanjskog suda, te ne mogu poslužiti, budući da su i izvan okvira čl. 423. ZKP u svezi s čl. 429. ZKP, za ponovno preispitivanje pravomoćne presude, jer bi se inače, u protivnom, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude pretvorio u redovni pravni lijek protiv drugostupanjske presude, izvan uvjeta predviđenih u čl. 394. ZKP.

S obzirom na izloženo trebalo je zahtjev branitelja os. Ž. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, na temelju čl. 421. ZKP u svezi s čl. 429. ZKP, odbiti kao neosnovan.

U Zagrebu, 9. studenog 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Hajrija Novoselec, v. r.