III Kr-84/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 84/15-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. M., zbog kaznenog djela iz čl. 193. st. 2. u svezi čl. 192. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, ispravak, 50/00, 129/00, 51/01,1111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, ispravak, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 i 77/11 - dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Koprivnici od 15. svibnja 2014. broj K-4/13-14 i Županijskog suda u Varaždinu od 4. veljače 2015. broj Kžm- 69/14-4, u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2015.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se zahtjev osuđenog D. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom što je čine presuda Općinskog suda u Koprivnici broj K- 4/13-14 od 15. svibnja 2014. i presuda Županijskog suda u Varaždinu broj Kžm-69/14-4 od 4. veljače 2015. D. M. proglašen je krivim zbog kaznenog djela bludne radnje iz čl. 193. st. 2. u vezi čl. 192. st. 3. KZ/97 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Protiv te pravomoćne presude osuđeni D. M. je u zakonskom roku, dana 6. svibnja 2015., putem branitelja iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. D., M. B., P. M., N. K. i B. D. iz G., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. U zahtjevu se poziva na povrede zakona iz čl. 517. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 91/12 - odluka Ustavnog suda i 143/12 - dalje u tekstu: ZKP/08). Ističe da pravomoćnu presudu pobija zbog povrede prava okrivljenika na obranu na glavnoj raspravi, jer je sud odbio provesti sve dokaze predložene po obrani, čime ujedno smatra i da je osuđeniku povrijeđeno pravo na pošteno suđenje iz čl. 6. Konvencije za zaštitu

III Kr 84/15-4

ljudskih prava i temeljnih sloboda. Uvodno istaknuta povreda zakona iz čl. 517. st. 1. toč. 1. sadržajno se ne obrazlaže. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine presude suda prvog i drugog stupnja i da predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Postupajući prema čl. 518. st. 4. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je u pisanom odgovoru predložio da se zahtjev odbije kao neosnovan.

Zahtjev nije osnovan.

Nije u pravu osuđenik kada tvrdi da je povrijeđeno njegovo pravo na obranu kao okrivljenika tijekom prvostupanjskog postupka zbog, kako tvrdi, odbijanja svih njegovih dokaznih prijedloga, jer istaknuta tvrdnja, kao i tvrdnja da mu je zbog toga povrijeđeno pravo na pošteno suđenje nisu argumentirane. Naime, ocjenjujući ovaj prigovor Vrhovni sud Republike Hrvatske nalazi da procesnom odlukom suda prvog stupnja osuđeniku nije oduzeto pravo iz čl. 419. st. 1. i čl. 421. st. 2. ZKP/08, a to je da predlaže izvođenje dokaza, jer je on to pravo i iskoristio predlažući izvođenje dokaza što nesporno proizlazi iz stanja spisa, a slijedom toga nije osnovan ni prigovor osuđenika o povredi prava na pošteno suđenje. Pritom, iz podataka u spisu, suprotno tvrdnji osuđenika, ne proizlazi da je prvostupanjski sud odbio sve dokazne prijedloge obrane. U odnosu na izneseno, posebno valja naglasiti, da sud nije niti dužan izvesti svaki predloženi dokaz, već samo one za koje ocijeni da su važni za utvrđivanje odlučnih okolnosti u pojedinoj konkretnoj situaciji. Prema tome, odlukom suda kojom odbija provođenje određenih dokaza ne dovodi se u pitanje pravo obrane, već se ta odluka može odraziti samo na kakvoću utvrđenog činjeničnog stanja, a što zapravo predstavlja suštinu osuđenikova zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, međutim, činjenična utvrđenja sudova u smislu čl. 517. ZKP/08, nisu osnova za ovaj izvanredni pravni lijek. Zbog navedenog je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan trebalo odbiti, te presuditi kao u izreci, na temelju čl. 512. u vezi čl. 519. ZKP/08.

Zagreb, 2. rujna 2015.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.