R1-233/2024-21 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84.

Posl.br. 41 R1-233/2024-27

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Srebrenki Fikeys, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranke PR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetniku iz [adresa], Envera Vučetić, radi uređenja međe, na očevidu održanom dana 12. ožujka 2025. godine

r i j e š i o j e

1. Uređuje se međa između čestice predlagatelja kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa] ukupne površine od 657 m2 katastarske kulture kuća [adresa] od 110 m2, oranica od 47 m2, dvorište 500 m2 kojoj prema stanju u zemljišnoj knjizi odgovara: dio zkč 7113/1 dvorište od 87 čhv upisana u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i dio zkč 7114/1 [adresa] površine od 1541 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čestice protustranke kčbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupno površine od 681 m2, katastarskih kultura kuća broj 78 i zgr, [adresa] od 138 m2, oranica od 43 m2, dvorište od 500 m2 kojoj prema stanju u zemljišnoj knjizi odgovara zkčbr [katastarska čestica] kuća i dvorište u [adresa] od 171 čhv upisana u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] prema sporazumu stranaka tako da ide od točke A u naravi metalna bolcna u asfaltu do točke B vanjska sjeverna strana betonskog parapeta na udaljenosti od 2,33 m do točke C vanjska sjeverna strana betonskog parapeta na kojem je postavljena metalna ograda na udaljenosti od 3 m do točke veliko D krajnji sjeveroistočni brid betonskog parapeta na kojem je metalna ograda na udaljenosti od 11,48 m do točke E krajnji sjeverozapadni brid betonske podloge na kojem je stup metalne ograde sa drvenim daskama na udaljenosti od 0,34 m do točke F metalni stup na bridu betonske podloge na kojem je stup metalne ograde sa drvenim daskama na udaljenosti od E-F od 8,23 m do točke G metalna cijev u betonskoj podlozi na udaljenosti od 2,8 m do točke H krajnji jugozapadni brid betonskog temelja dvorišne zgrade predlagatelja na udaljenosti od 14,40 m do točke I krajnji jugoistočni brid betonskog temelja dvorišne zgrade predlagatelja na udaljenosti od 4,2 m do točke J krajnji sjeveroistočni brid betonskog stupa na udaljenosti od 1,55 m i sve točke uređenja međe su na terenu čvrsto stabilizirane i obojane u crveno.

2. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka Mladena Beber od 03. srpnja 2025. godine prileži spisu i sastavni je dio ovog rješenje.

3. Sporne površine nema.

4. Trošak ovog postupka iznosi 899,48 eura a odnosi se na trošak vještačenja i sudske komisije te se protustranka PR obvezuje naknaditi predlagatelju CR 1/2 ovog troška a što iznosi 449,74 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovosudnog rješenja pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog za uređenje međe između njegove čestice 5538/1 k. o. [katastarska općina] i čestica protustranke 5536 k. o. [katastarska općina] navodeći kao razlog da protustranka neće potpisati nacrt koji je napravio geodeta NR odnosno prema skici geodete NR iz ožujka 2023. Protustranka se protivila ovom prijedlogu iz razloga što je prijedlog sačinjen prema postojećem stanju umjesto prema katastru te je protustranka predložila da se međa uredi prema katastru.

2. Sud je dana 12. ožujka 2025. godine otišao na očevid na adresu [adresa] i [adresa] sa vještakom geodetske struke Mladenom Beberom te dao zadatak vještaku da pokaže kako bi međa išlla prema katastru. Vještak je naveo da katastar ne prati fizički razgraničenja i građevine.

3. Stranke su na ovom očevidu uredile među sporazumom na način kako je navedeno u točki 1. izreke.

4. Vještak je dostavio 03. srpnja 2025. godine nalaz i mišljenje u kojem je uredio među prema sporazumu stranaka sa očevida 12. ožujka 2025. te napravio situacijski nacrt (stranica 93-95 spisa).

5. Predlagatelj nije imao prigovor na nalaz dok je protustranka navela na ročištu 12. prosinca 2025. godine da prigovara nalazu vještaka iz razloga što međa nije utvrđena po katastru već po postojećem stanju.

6. Ovaj sud je uredio među kako je navedeno u izreci pod točkom 1., 2. i 3. sukladno članku 103 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima gdje u stavku 2. istog članka stoji da će sud urediti međe prema katastarskom nacrtu ako je to moguće i ako na to stranke pristaju dok u stavku 3. istog članka stoji da će sud ako ne bi bio u stanju postupiti prema odredbi stanka 2 istog članka odnosno urediti među po katastru sud će među urediti prema sporazumu stranaka a kako su stranke među uredile prema sporazumu na očevidu 12. ožujka 2025. godine sud je riješio kako je navedeno pod točkom 1., 2. i 3. izreke.

7. Sud je odlučio da protustranka treba naknaditi predlagatelju 1/2 troška a odnosi se na troškove vještačenja (850,00 eura) i izlaska sudske komisije (49,48 eura) što ukupno iznosi 899,48 eura pa je rješeno kao u izreci pod točkom 4. na način da protustranka naknadi predlagatelju 449,74 eura jer se radi o ostvarivanju zajedničkih interesa ove stranke a radi se o susjedima te se troškovi dijele na jednake dijelove sukladno članku 32 stavak 4. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23) pa je riješeno kao u izreci pod točkom 4.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025. godine

S u d a c

Srebrenka Fikeys

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. TR

2. PR po odvjetniku Enveru Vučetić