II Kž-239/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 239/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. L. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog A. L. podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 25. ožujka 2008. godine, broj Kv-195/08 (K-90/06), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 23. travnja 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba optuženog A. L. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, produljen je pritvor protiv optuženog A. L. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06), u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog A. L. i optužene A. L. zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04, 84/05).

Protiv tog rješenja žali se optuženi A. L. po braniteljici G. L., odvjetnici iz R., a u žalbi se predlaže ukidanje pritvora uz eventualnu primjenu mjere opreza.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da i nadalje protiv optuženog A. L. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, utemeljenost pritvorske osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku proizlazi iz okrutnosti postupanja i nanošenju bespotrebnih patnji oštećenici s obzirom da se optuženik činjeničnim opisom tereti da je kazneno djelo počinio na

II Kž 239/08-3

način da je oštećenicu - svoju izvanbračnu suprugu zatvorio u zamračenu sobu, vezao je za krevet, mučio glađu i žeđu, tukao drvenim palicama, što je sve izazvalo velike fizičke i duševne patnje, te teška oštećenja zdravlja koja su dovela do smrti.

U žalbi se osporava postojanje osnovane sumnje da bi se radilo o kaznenom djelu teškog ubojstva na način da se tvrdi da izneseni dokazi ne potvrđuju navode optužnice. Međutim, ovakvi žalbeni navodi su neosnovani s obzirom da pravomoćna optuženica s podacima u spisu opravdava relevantan stupanj osnovne sumnje, a što je u smislu odredbe čl. 102. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, dostatan opći zakonski uvjet da bi se pritvor mogao produljiti. Da li je on doista i počinio inkriminirano djelo i na koji način, ne može biti predmetom ocjene suda prilikom preispitivanju odluke o pritvoru.

Dalje se u žalbi spominje prijašnji medijski interes za događajem koji je predmet ovog postupka, ali bez uspostavljanja veze tog interesa s pobijanim rješenjem, pa nije moguće odgovoriti na te nejasne žalbene navode.

Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. travnja 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.