IV Kž-225/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-225/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Milana Gudelja i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u vijeću – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. V. L., zbog kaznenog djela iz čl. 137. st. 1. i 2. KZRH, odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja S. G. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 20. srpnja 2001. godine br. Kio-139/97 (Kv- 400/99), u sjednici održanoj dana 15. siječnja 2002. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba oštećenika kao tužitelja S.G.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, donesenim na temelju čl. 190. st. 3. u svezi sa čl. 205. st. 2. ZKP, u povodu neslaganja istražnog suca, izvanraspravno vijeće prvostupanjskog suda odbilo je kao neosnovan istražni zahtjev oštećenika kao tužitelja S.G. protiv osum. V.L. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 137. st. 1. i 2. KZRH.

Protiv tog rješenja oštećenik kao tužitelj podnio je žalbu, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, u kojima se, uz ostalo, ističe da je radi utvrđenja postojanja osnovane sumnje da je osumnjičenik počinio inkriminirano kazneno djelo trebalo provesti dokaze predložene u istražnom zahtjevu, ovaj Vrhovni sud, kao drugostupanjski sud, prihvaća razloge kojima se rukovodio prvostupanjski sud kad je pri donošenju odluke u povodu neslaganja istražnog suca odbio istražni zahtjev oštećenika kao tužitelja za provođenje istrage protiv osumnjičenika zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 137. st. 1. i 2. KZRH.

Naime, kako iz podataka koje su prikupile redarstvene vlasti postupajući u smislu čl. 174. st. 2. ZKP, ne proistječe osnovana sumnja da se u postupanju osum. V.L. stječu bitni elementi kaznenog djela prijevare, kako glede subjektivne strane tog kaznenog djela, tako i

glede nastupanja štetnih posljedica, s pravom je prvostupanjski sud zaključio, da je u ovom slučaju riječ o građansko-pravnom sporu između stranaka, te je stoga pravilno i utemeljeno na zakonu postupio kad je odbio kao neosnovan istražni zahtjev oštećenika kao tužitelja.

Zbog navedenih razloga, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, o žalbi oštećenika kao tužitelja odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. siječnja 2002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Ante Potrebica, v. r.