Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-954/2006-2 AI generated

Rev-954/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-954/2006-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu tog suda Ivici Crniću, dipl. iur., u pravnoj stvari tužitelja S. T. iz S., kojega zastupa punomoćnik Z. Z., dipl. iur., odvjetnik u S., protiv tuženika 1. M. G. B. i 2. T. G., oboje iz K. L., oboje ih zastupa punomoćnik J. D., dipl. iur., odvjetnik u K. N., radi isplate ugovorne kazne, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-496/06-2 od 25. svibnja 2006. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kaštel Lukšiću poslovni broj P-167/02 od 9. lipnja 2004., dana 6. prosinca 2006.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-954/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03. i 88/05. – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 954/06-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu tog suda Ivici Crniću, dipl. iur., u pravnoj stvari tužitelja S. T. iz S., kojega zastupa punomoćnik Z. Z., dipl. iur., odvjetnik u S., protiv tuženika 1. M. G. B. i 2. T. G., oboje iz K. L., oboje ih zastupa punomoćnik J. D., dipl. iur., odvjetnik u K. N., radi isplate ugovorne kazne, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-496/06-2 od 25. svibnja 2006. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kaštel Lukšiću poslovni broj P-167/02 od 9. lipnja 2004., dana 6. prosinca 2006.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom pod točkom II. izreke, u dijelu na koji se odnosi revizija, odbijen je tužbeni zahtjev da se tuženicima naloži da tužitelju solidarno plate na temelju ugovorenih penala iznos 79.400,00 kuna.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđena je presuda prvog stupnja.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je podnio je tužitelj koji kao revizijske razloge navodi bitnu povredu odredaba parničnog postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predlaže da revizijski sud pobijanu presudu preinači tako da tužbeni zahtjev prihvati i u tom dijelu.

Tuženici nisu odgovorili na reviziju tužitelja.

Revizija nije dopuštena.

Prema čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03. i 88/05. – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

Vrijednost predmeta spora u ovom predmetu je 79.400,00 kuna. Budući da vrijednost predmeta spora, dakle, ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna to revizija nije dopuštena.

Na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 6. prosinca 2006.

Sudac:

Ivica Crnić, dipl. iur., v.r.