Gr-261/1996 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari vjerovnika Grad Split, protiv dužnika P. d.o.o. S., radi pljenidbe i prijenosa, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu koji se rješenjem broj I-61/94
Legislator headnote
AI generatedGr-261/1996 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: ena je čl. 194. sredstvima koja se vode na računu dužnika kod određene pravne osobe određ Zakona o izvršnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 261/1996
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari vjerovnika Grad Split, protiv dužnika P. d.o.o. S., radi pljenidbe i prijenosa, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu koji se rješenjem broj I-61/94
od 7. srpnja 1994. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom od 29. srpnja 1996. broj IPL-1947/95, u sjednici održanoj 18. rujna 1996.,
r i j e š i o j e:
Za odlučivanje u ovom izvršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Pazinu.
O b r a z l o ž e n j e
U izvršnom predmetu vjerovnika Grad S., protiv dužnika P. p.o.o. P. radi pljenidbe i prijenosa Općinski sud u Pazinu sa rješenjem broj I-61/94 od 7. srpnja 1994. oglasio mjesno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom sudu u Splitu kao mjesno nadležnom.
Općinski sud u Splitu, međutim, smatra da nije nadležan za postupanje u predmetu i spis je dostavio ovom sudu radi rješenja sukoba nadležnosti.
Kao razlog je naveo da jer se novčana sredstva dužnika vode na računu dužnika kod ZAP-a P. da je mjesto nadležan u ovom izvršnom predmetu Općinski sud u Pazinu.
Rješavajući nastali sukob mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu i Općinskog suda u Splitu ovaj sud je ocijenio da je za odlučivanje o prijedlogu za izvršenje i provođenje izvršenja na novčanim sredstvima koja se vode na računu dužnika isključivo mjesno nadležan sud na čijem se području vodi račun dužnika a to je P.
Naime, mjesna nadležnost suda za odlučivanje o prijedlogu za izvršenje na novčanim
ena je čl. 194. sredstvima koja se vode na računu dužnika kod određene pravne osobe određ Zakona o izvršnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91).
Prema navedenoj zakonskoj odredbi za odlučivanje o prijedlogu za izvršenje i za provođenje izvršenja isključivo je mjesno nadležan sud na čijem području se nalazi jedinica službe kod koje se vodi račun dužnika.
Iz podataka koje je vjerovnik naznačio u prijedlogu za izvršenje proizlazi da se izvršenje predlaže na novčanim sredstvima dužnika sa žiro-računa broj 33720-601-8451 što znači da se račun dužnika vodi kod Zavoda za platni promet Podružnica P.
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 18. rujna 1996.
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin, v.r.