Legislator Case Law & Legislation
Gr-261/1996 AI generated

Gr-261/1996 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-261/1996
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari vjerovnika Grad Split, protiv dužnika P. d.o.o. S., radi pljenidbe i prijenosa, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu koji se rješenjem broj I-61/94

Legislator headnote

AI generated

Gr-261/1996 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: ena je čl. 194. sredstvima koja se vode na računu dužnika kod određene pravne osobe određ Zakona o izvršnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 261/1996

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari vjerovnika Grad Split, protiv dužnika P. d.o.o. S., radi pljenidbe i prijenosa, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu koji se rješenjem broj I-61/94

od 7. srpnja 1994. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom od 29. srpnja 1996. broj IPL-1947/95, u sjednici održanoj 18. rujna 1996.,

r i j e š i o j e:

Za odlučivanje u ovom izvršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Pazinu.

O b r a z l o ž e n j e

U izvršnom predmetu vjerovnika Grad S., protiv dužnika P. p.o.o. P. radi pljenidbe i prijenosa Općinski sud u Pazinu sa rješenjem broj I-61/94 od 7. srpnja 1994. oglasio mjesno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom sudu u Splitu kao mjesno nadležnom.

Općinski sud u Splitu, međutim, smatra da nije nadležan za postupanje u predmetu i spis je dostavio ovom sudu radi rješenja sukoba nadležnosti.

Kao razlog je naveo da jer se novčana sredstva dužnika vode na računu dužnika kod ZAP-a P. da je mjesto nadležan u ovom izvršnom predmetu Općinski sud u Pazinu.

Rješavajući nastali sukob mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu i Općinskog suda u Splitu ovaj sud je ocijenio da je za odlučivanje o prijedlogu za izvršenje i provođenje izvršenja na novčanim sredstvima koja se vode na računu dužnika isključivo mjesno nadležan sud na čijem se području vodi račun dužnika a to je P.

Naime, mjesna nadležnost suda za odlučivanje o prijedlogu za izvršenje na novčanim

ena je čl. 194. sredstvima koja se vode na računu dužnika kod određene pravne osobe određ Zakona o izvršnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91).

Prema navedenoj zakonskoj odredbi za odlučivanje o prijedlogu za izvršenje i za provođenje izvršenja isključivo je mjesno nadležan sud na čijem području se nalazi jedinica službe kod koje se vodi račun dužnika.

Iz podataka koje je vjerovnik naznačio u prijedlogu za izvršenje proizlazi da se izvršenje predlaže na novčanim sredstvima dužnika sa žiro-računa broj 33720-601-8451 što znači da se račun dužnika vodi kod Zavoda za platni promet Podružnica P.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 18. rujna 1996.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.