Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Revr-363/2017-3 AI generated

Revr-363/2017-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revr-363/2017-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužiteljice A. C. iz K., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici T. V. i N. R., odvjetnici u V., protiv tuženika „E. M.“ d.o.o. K., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. Ć., odvjetnica u N., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu i dr., odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž R - 2224/16-2 od 7. veljače 2017., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr - 97/2015 od 19. srpnja 2016., dana 15. siječnja 2018.,

Legislator headnote

AI generated

Revr-363/2017-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U smislu odredbe čl. 399. st. 1. u svezi s odredbom čl. 349. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP), sve do donošenja odluke revizijskog suda o podnesenoj reviziji stranka može odustati od revizije.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 363/17-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužiteljice A. C. iz K., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici T. V. i N. R., odvjetnici u V., protiv tuženika „E. M.“ d.o.o. K., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. Ć., odvjetnica u N., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu i dr., odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž R - 2224/16-2 od 7. veljače 2017., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr - 97/2015 od 19. srpnja 2016., dana 15. siječnja 2018.,

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je tuženik odustao od podnesene revizije.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je utvrđen nedopuštenim otkaz kojeg je tuženik dao tužiteljici odlukom od 20. studenog 2014., te naloženo vraćanje tužiteljice na rad. Odlukom o troškovima postupka tuženik je obvezan naknaditi tužiteljici 2.500,00 kuna.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se pobijana presuda preinači shodno u reviziji iznijetim navodima.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Podneskom od 24. studenog 2017. tuženik je odustao od podnesene revizije.

U smislu odredbe čl. 399. st. 1. u svezi s odredbom čl. 349. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP), sve do donošenja odluke revizijskog suda o podnesenoj reviziji stranka može odustati od revizije.

Prema odredbi čl. 392. st. 5. ZPP-a, sudac pojedinac revizijskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao od podnesene revizije, a kako je to i učinjeno u izreci.

Zagreb, 15. siječnja 2018.

SUDAC

dr. sc. Ante Perkušić, v.r.