Gr-350/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-350/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, Vlatke Potočnjak-Radej i dr. Ivana Kaladića, kao članova vijeća u pravnoj stvari ovrhovoditelja D. R. iz C., zastupane po punomoćniku N. B., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika P. D. i P. N. iz C., oboje zastupani po odvjetničkom uredu P.-G. iz R., radi ispražnjenja poslovnog prostora, rješavajući prijedlog ovršenika za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog suda u Crikvenici, br. Ovr- 702/99 u sjednici održanoj dana 9. studenog 1999. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog ovršenika kao neosnovan.

Obrazloženje

Kod Općinskog suda u Crikvenici ovrhovoditelj D.R. iz C. pokrenuo je ovršni postupak protiv ovršenika P.D. i P.N. iz C. temeljem rješenja o privremenoj mjeri Općinskog suda u Crikvenici od 28. lipnja 1999. godine, br. II P-609/99 kojom je određeno oduzimanje ključa od poslovnih prostorija u C., od ovršenika i predajom istog ovrhovoditelju odnosno promjenom brave po majstoru bravaru ukoliko ovršenici odbiju predati ključ. Rješenje o ovrsi donijeto je 23. 7. 1999. godine pod br. I-702/99.

Podneskom od 29. 7. 1999. godine ovršenici su predložili da ovaj sud temeljem čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 - ZPP) odredi da u ovom predmetu postupi drugi stvarno nadležan sud iz razloga kako se navodi u podnesku "jer da uredujući sud o prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe poslan preporučenom pošiljkom od 20.

7. 1999. godine nije odlučio".

Prijedlog ovršenika je neosnovan.

Odredbom čl. 68. Zakona o parničnom postupku propisano je da najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke odrediti da u predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će drugi stvarno nadležni sud lakše provesti postupak i ako za to postoje drugi važni razlozi.

Po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ne postoje razlozi zbog kojih bi se za postupanje mogao odrediti drugi stvarno nadležni sud.

Iz spisa postupka nadležnog suda ne može se zaključiti da je nadležni sud postupio pristrano na štetu ovršenika, jer upravno suprotno tvrdnji iz prijedloga prema prijemnom štambilju suda proizlazi da je prijedlog za delegaciju, kao i prijedlog za odgodu ovrhe privremene mjere dostavljen uređujućem sudu neposredno i to istog dana 29. 7. 1999. godine.

Stoga valja istaknuti da nije samo dužnost suda da se pridržava procesnih pravila kojima se osigurava jednakost subjekata u postupku već postoji dužnost stranaka da se lojalno koriste procesnim ovlaštenjima.

U Zagrebu, 9. studenog 1999. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.