Gr-338/1997 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Miljenke Vraničar kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. P. p.o. P., P., Republika Slovenija, protiv tuženika DI Č. B. d.d B., radi isplate 79.435,28 kn, rješavajući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Bjelovaru i Općinskog suda u Bjelovaru, u sjednici održanoj 11.lipnja 1997.,
Legislator headnote
AI generatedGr-338/1997 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U dopisu se navodi da se tužiteljevo potraživanje odnosi na platež usluga koje je učinio tuženiku popravljajući dizalice na hidraulici tuženika, pa da, stoga, jer je zahtjev za platež izvršnih usluga koje se temelje na ugovoru između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost ispunjene pretpostavke iz čl. 19. st. 1. toč. a. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96), i za suđenje nadležan Trgovački sud u Bjelovaru.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 338/1997
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Miljenke Vraničar kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. P. p.o. P., P., Republika Slovenija, protiv tuženika DI Č. B. d.d B., radi isplate 79.435,28 kn, rješavajući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Bjelovaru i Općinskog suda u Bjelovaru, u sjednici održanoj 11.lipnja 1997.,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Bjelovaru.
O b r a z l o ž e n j e
Tužitelj LID P., P., Republika Slovenija, podnio je tužbu protiv tuženika DI Č. B. d.d., B., radi isplate 79.435,28 kn.
Rješenjem od 25. veljače 1997. broj P-35/97-13 Trgovački sud u Bjelovaru se oglasio stvarno nenadležnim za suđenje i po pravomoćnosti toga rješenja ustupio je predmet Općinskom sudu u Bjelovaru.
Općinski sud u Bjelovaru, međutim, nije prihvatio nadležnost i dopisom od 15. svibnja 1997. broj P- 483/97-2 dostavio je predmet ovome sudu radi rješenja sukoba nadležnosti.
U dopisu se navodi da se tužiteljevo potraživanje odnosi na platež usluga koje je učinio tuženiku popravljajući dizalice na hidraulici tuženika, pa da, stoga, jer je zahtjev za platež izvršnih usluga koje se temelje na ugovoru između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost ispunjene pretpostavke iz čl. 19. st. 1. toč. a. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96), i za suđenje nadležan Trgovački sud u Bjelovaru.
Rješavajući o nastalom sukobu nadležnosti ovaj je sud ocijenio da je za suđenje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Bjelovaru.
Naime, budući da se u ovom slučaju radi o sporu koji proizlazi iz trgovačkih ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost, za odlučivanje u ovome predmetu bio bi nadležan Trgovački sud u Bjelovaru temeljem odredbe čl. 19. st. 1. toč. a. Zakona o sudovima.
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 23. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92).
U Zagrebu, 18. lipnja 1997.
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin, v.r.