II Kž-419/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Milivoja Mikora, kao predsjednika vijeća, te Erike Kocijančić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. N. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 124. st. 3. i dr. KZ, odlučujući o žalbi okr. A. S. i okr. D. N. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. lipnja 2002. godine broj II Kv-677/02. (Kio-Kzm-18/02), u sjednici održanoj 21. lipnja 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-419/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor u istrazi protiv okr. A.S. i okr. D.N., nakon dva mjeseca za još jedan mjesec, po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP. Istraga se protiv njih vodi zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenih djela iz čl. 124. st. 3. i dr. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-419/02-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Milivoja Mikora, kao predsjednika vijeća, te Erike Kocijančić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. N. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 124. st. 3. i dr. KZ, odlučujući o žalbi okr. A. S. i okr. D. N. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. lipnja 2002. godine broj II Kv-677/02. (Kio-Kzm-18/02), u sjednici održanoj 21. lipnja 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Žalba okr. A.S. i okr. D.N. odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor u istrazi protiv okr. A.S. i okr. D.N., nakon dva mjeseca za još jedan mjesec, po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP. Istraga se protiv njih vodi zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenih djela iz čl. 124. st. 3. i dr. KZ.
Protiv tog rješenja žale se okrivljenici po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njih ukine.
Žalba nije osnovana.
Suprotno navodima žalbe, po ocjeni ovog suda i nadalje postoje osnovi za mjeru pritvora temeljem čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP.
Naime, kako je to ranijim rješenjem ovog suda već ukazano (list spisa 90), okolnost da su supočinitelji ovog djela još uvijek u bijegu, opravdava bojazan da bi okrivljenici, ukoliko bi boravili na slobodi, mogli utjecati na iste u pravcu usklađivanja njihovih obrana na koji način bi otežali vođenje predmetnog kaznenog postupka, što opravdava pritvorski osnov zbog koluzione opasnosti.
Vrijeme za koje je pritvor produljen dovoljno je za predvidivo dovršenje istrage. Slijedom izloženog, valjalo je riješiti kao u izreci, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.
U Zagrebu, 21. lipnja 2002. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Jasmina Dolmagić, v.r.
Milivoj Mikor, v.r.