Revr-648/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 648/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, te Gordane Matasić-Špoljarić, mr. sc. Andrije Erakovića, Damira Mratovića i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. M. iz B., kojeg zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik iz Z., protiv tuženika T. H. d.d. Z., kojeg zastupaju punomoćnici V. V. i M. K., odvjetnici iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zlataru od 17. ožujka 2004. godine broj: Gž-385/04-2 od 17. ožujka 2004. godine, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zaboku od 28. veljače 2003. godine broj: P-790/02-38, u sjednici održanoj dana 13. rujna 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom prihvaćena je žalba tuženika i preinačena presuda suda prvog stupnja u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev za iznos od 14.713,42 kn sa zateznim kamatama tako što je tužbeni zahtjev za taj iznos odbijen. Preinačena je i odluka o parničnom trošku tako da je tužitelju naloženo da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 21.792,10 kn.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se preinači i potvrdi presuda suda prvog stupnja.

Tuženik je podnio odgovor na reviziju.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje: ZID ZPP), koji je stupio na snagu 6. studenog 1999.godine, izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”,broj 53/9. i 91/92. - dalje: ZPP), tako da u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kuna.

Vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude u konkretnom slučaju iznosi 14.713,42 kuna, pri čemu treba reći da za ocjenu o dopuštenosti revizije nije od značaja to što tužitelj tu svotu potražuje po osnovi naknade plaće, jer je u smislu izmijenjene odredbe (ZID ZPP iz 1999) čl. 382. st. 4. toč. 2. ZPP revizija uvijek dopuštena samo u sporovima iz radnih odnosa koje pokreće radnik protiv odluke o prestanku radnog odnosa. U ostalim sporovima iz radnih odnosa dopuštenost revizije cijeni se dakle prema odredba čl. 382. st. 1. 2. i 3. ZPP.

U smislu čl. 10. st. 3. ZID ZPP o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donesena nakon stupanja na snagu toga Zakona, rješava se po tom izmijenjenom Zakonu.

Pobijana drugostupanjska presuda donesena je 17. ožujka 2004. godine (nakon stupanja na snagu ZID ZPP), pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora određena izmijenjenom odredbom čl. 382. st. 2. ZPP, a u ovom slučaju vrijednost predmeta spora ne prelazi propisanu svotu od 100.000,00 kn pa revizija nije dopuštena.

Stoga je temeljem čl. 392. ZPP revizija odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 13. rujna 2005. godine

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.