Gr 1-482/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari prvotužiteljice M. L. i drugotužitelja D. L., oboje iz K., koje oboje zastupa punomoćnica J. L., odvjetnica u P. protiv prvotužene Lj. K. iz K., drugotužene M. J. iz K., i trećetužene M. B. iz K., radi ukinuća prava stvarne služnosti prolaza i provoza, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Poreču od 27. srpnja 2012. da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-63/10 odredi drugi stvarno nadležni sud, 21. kolovoza 2012.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-482/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Poreču je na temelju odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) podnio zahtjev da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud u ovom parničnom postupku radi ukinuća prava stvarne služnosti prolaza i provoza, navodeći da je prvotužena Lj. K. dugogodišnji službenik toga suda koji ima manji broj sudaca, zaposlena na radnom mjestu administrativnog referenta – upisničara za parnične predmete.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 482/12-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari prvotužiteljice M. L. i drugotužitelja D. L., oboje iz K., koje oboje zastupa punomoćnica J. L., odvjetnica u P. protiv prvotužene Lj. K. iz K., drugotužene M. J. iz K., i trećetužene M. B. iz K., radi ukinuća prava stvarne služnosti prolaza i provoza, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Poreču od 27. srpnja 2012. da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-63/10 odredi drugi stvarno nadležni sud, 21. kolovoza 2012.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Pazinu.
Obrazloženje
Općinski sud u Poreču je na temelju odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) podnio zahtjev da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud u ovom parničnom postupku radi ukinuća prava stvarne služnosti prolaza i provoza, navodeći da je prvotužena Lj. K. dugogodišnji službenik toga suda koji ima manji broj sudaca, zaposlena na radnom mjestu administrativnog referenta – upisničara za parnične predmete.
Zahtjev je osnovan.
Prema odredbi čl. 68. st. 1. ZPP nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak, ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
U konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda, okolnost da je tužena zaposlenica
čara za
Općinskog suda u Poreču na radnom mjestu administrativnog referenta – upisni parnične predmete, a koji sud ima manji broj sudaca, predstavlja u smislu odredbe čl. 68. ZPP važan razlog koji opravdava određivanje drugog nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.
Iz tih razloga na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 21. kolovoza 2012.
Sutkinja:
Mirjana Magud, v.r.