Rev-x-1027/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 1027/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Lucije Čimić, predsjednice vijeća, Ivana Mikšića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić, Dragana Katića i Renate Šantek, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. iz S. B., koju zastupa J. A., odvjetnica iz K., protiv tuženika: 1. R. S. iz S. B. 2. I. S. iz S., sada S. B., 3. V. S. iz P. i 4. M. S. iz S. B., koje zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda K.&S. iz R., radi utvrđenja suvlasništva nekretnina i uknjižbe, i u pravnoj stvari protutužbe radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o reviziji tuženika I. S., M. S. i V. S. protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1494/2010 od 1. veljače 2012. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Krku broj P-689/04-62 od 29. prosinca 2009., u sjednici održanoj 7. svibnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Predmetna revizija podnesena je na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP).

Ocjenjujući pitanje dopuštenosti revizije u skladu s odredbama čl. 392.b. st. 2. i 3. ZPP ovaj sud je ocijenio da revizija nije dopuštena jer u njoj nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojega se revizija podnosi uz određeno navođenje propisa i drugih važnih izvora prava koji se na njega odnose.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392b. st. 2. ZPP reviziju valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 7. svibnja 2013.

Predsjednica vijeća:

mr. sc. Lucija Čimić, v.r.