II Kž-828/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 828/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog Suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. S. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 15. studenog 2005. broj Kv-237/05 (K-13/05) o produljenju pritvora nakon podnesene optužnice, u sjednici održanoj dana 24. studenog 2005. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. Z. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, u tijeku kaznenog postupka protiv opt. Z. S. zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ, temeljem odredbi iz čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. Z. S., a iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se opt. Z. S. po svom branitelju M. B., odvjetniku iz V., s prijedlogom da se pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba nije osnovana.

Nasuprot žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. Z. S. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Uvidom u cjelokupni spis i priležeće materijale u istome, ovaj drugostupanjski sud je ustanovio da se pravomoćnom optužnicom okrivljenom stavlja na teret osnovana sumnja da je kroz kraće vremensko razdoblje višekratno prodavao opojnu drogu heroin većem broju osoba, da je osoba koja je kažnjavana zbog istovrsnog i drugih kaznenih djela, pa imajući u vidu vremenski slijed tih kaznenih djela, a i u ovom predmetu vrijeme počinjenja kriminalnih radnji terećenih djela, što sve ukazuje na jedan višegodišnji kontinuitet raznovrsne kriminalne djelatnosti optuženika, te to sve u svojoj povezanosti i ukupnosti, upućuje i nadalje na

II Kž 828/05-3

opstojnost osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi ponovio istovrsno ili slično kazneno djelo.

Imajući u vidu težinu kaznenih djela koja se stavljaju na teret optuženiku, njegovu dosadašnju osuđivanost, te vrijeme koje je do sada proveo u pritvoru, ne opravdava za sada primjenu načela razmjernosti iz čl. 101. st. 3. ZKP

Slijedom toga je pravilno ocijenio i prvostupanjski sud da je daljnja primjena mjere pritvora protiv opt. Z. S. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Ispitujući žalbu u smislu odredbe iz čl. 398. st. 4. ZKP, nije utvrđena niti jedna povreda iz te odredbe, a niti povreda iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, pa je slijedom toga, a primjenom st. 3. istog članka valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. studenog 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Josip Budinski, v. r.