Legislator Case Law & Legislation
P-233/2025-7 AI generated

P-233/2025-7 · Općinski sud u Metkoviću

Case Number P-233/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi navodi da je izvanknjižni vlasnik i posjednik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, voćnjak površine 1965 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te izvanknjižni vlasnik ½ dijela prava vlasništva i posjeda nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 254 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 253 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te kat.

Legislator headnote

AI generated

P-233/2025-7 · Općinski sud u Metkoviću: Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ZPP-a, te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

Keywords

AI generated
concept of consumer sale by sample jointly leased object contract of sale commercial litigation buyer
AI generated
P-1761/2022-21
Tužitelj navodi da je on vlasnik za cijelo nekretnine kat.
P-4453/2022-42
Tužiteljica je dana 9. ožujka 2018. ovom sudu podnijela tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Ističe da je I. tuženik pokrenuo ovršni postupak poslovni broj Ovr-10108/16 protiv II. tuženika, te da je rješenjem o ovrsi od 17. listopada 2016., određena ovrha prodajom nekretnina sagrađenih na zemljišnoknjižnoj čestici broj 3905/1, u naravi vinograd pustika u [adresa], ukupne površine 200 čhv, upisane u z. k. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U zemljišnim knjigama, kao vlasnik predmetnih nekretnina upisan je II. tuženik.
Ovr-464/2022-52
U ovom ovršnom postupku prodana je nekretnina u vlasništvu ovršenika u zk.
P-608/2025-6
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Ani Mišlov, u pravnoj stvari tužitelja LT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici iz Biograda na Moru, protiv tuženice Župa Uzašašća Gospodinova Pakoštane, OIB: 28128443555, Trg Kralja Tomislava 7, 23 211 Pakoštane, zastupane po TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni slijednik upisanog prava vlasništva Rimokatoličke Crkve Sv. Mihovila Pakoštane, radi utvrđenja prava vlasništva, 5. lipnja 2026.
P-4258/2020-49
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari tužitelja Sky hills d.o.o., OIB: 67371735195, Zagreb, Bukovačka cesta 265, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Mladiniću, odvjetniku u Bjelovaru, protiv tuženice SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 3. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tužiteljice, dana 7. siječnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj P-233/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja: CB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mariju Vrnogi, odvjetniku u Metkoviću, protiv tuženika pod 1. TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. UBAVKA NIKOLAC iz Ploča, Ulica Vladimira Nazora 45, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 15. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, voćnjak površine 1965 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se nalaže, putem uknjižbe brisanja, brisanje upisanog suvlasništva s imena TB mldb. CBE, C, T, TB mldb. CBE, [adresa], TB mldb. [adresa], uz istovremeni upis prava vlasništva nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, voćnjak površine 1965 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime:

CB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za cijelo.

II. Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 253 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se nalaže, putem uknjižbe brisanja, brisanje upisanog suvlasništva s imena TB mldb. CBE, C, T, TB mldb. CBE, Š, [adresa] mldb. Stipan, Antin, Plina, uz istovremeni upis prava suvlasništva nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 253 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime

CB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za ½.

III. Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 254 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se nalaže, putem uknjižbe brisanja, brisanje upisanog vlasništva s imena ŠB pok. CBE, [adresa], uz istovremeni upis prava suvlasništva nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 254 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime CB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za ½.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je izvanknjižni vlasnik i posjednik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, voćnjak površine 1965 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te izvanknjižni vlasnik ½ dijela prava vlasništva i posjeda nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 254 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 253 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te kat.

čest. [katastarska čestica], Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 12 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je vlasništvo i suvlasništvo nekretnina stekao kupoprodajom temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 13. veljače 2025. godine ovjerenim od strane javnog bilježnika Joška Pandže iz [adresa] pod brojem OV- 895/2025 kupivši iste od prodavatelja TB, tuženika pod 1. Da je tužitelj kao kupac u cijelosti isplatio kupoprodajnu cijenu te da tuženik pod 1 kao prodavatelj prema tužitelju nema više nikakvih potraživanja svjedoči i Tabularna izjava od dana 13. veljače 2025. godine potpisana od strane tuženika pod 1 kao prodavatelja pred javnim bilježnikom Joškom Pandžom iz Metkoća pod brojem OV- 897/2025.

Sukladno navedenoj Tabularnoj izjavi tuženik pod 1 je ovlastio tužitelja da može bez ikakva njegova daljnjeg pitanja ili odobrenja postići uknjižbu prava vlasništva i suvlasništva nad predmetnim nekretninama na svoje ime. Prije nego li je tuženik pod 1 prodao nekretnine tužitelju, za potrebe usklađivanja podataka u zemljišnoj knjizi, također je dao izraditi potrebne geodetske elaborate od strane OB, dipl. ing. geod. te su isti i provedeni u zemljišnoj knjizi. Tužitelj je dakle izvanknjižni vlasnik i posjednik navedenih nekretnina te ga nitko ne ometa u posjedu niti u vršenju njegovih vlasničkih prava.

Nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, voćnjak površine 1965 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odgovara nekretnini u katastru označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 254 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 253 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te kat.

čest. [katastarska čestica], Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 12 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odgovaraju nekretnini u katastru označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Iz posjedovnog lista Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Dubrovnik, Ispostave za katastar nekretnina Metković, i to posjedovnog lista broj 393 vidljivo je da su CBE, O STRUGA i TBE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (pravni prednici tuženika pod 1 i 2) upisani kao posjednici predmetnih nekretnina svaki za po ½ dijela prava posjeda.

Nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, voćnjak površine 1965 m2 i nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica], Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 253 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama upisane su kao suvlasništvo:

1. Suvlasnički dio: 1/3 NIKOLAC MLDB. CBE, MATIN, PLINA, 2. Suvlasnički dio: 1/3 NIKOLAC MLDB. CBE, ANTIN, PLINA, 3. Suvlasnički dio: 1/3 NIKOLAC MLDB. R, ANTIN, PLINA. Nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 254 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama upisana je kao vlasništvo ŠBE, PLINA. Nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica], Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 12 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama upisana je kao JAVNO VODNO DOBRO U OPĆOJ UPORABI, Temeljem Rješenja Ministarstva zaštite okoliša i energetike, Uprava vodnog gospodarstva i zaštite mora, Klasa:

UP/I-325-01/20-02/166, Urbroj: 517-07-1-1-1-20-2 od dana 6. travnja 2020. god, uknjiženo je pravo vlasništva nekretnine u korist: REPUBLIKA HRVATSKA - JAVNO VODNO DOBRO U OPĆOJ UPORABI – pod pravom upravljanja HRVATSKE VODE, OIB: 28921383001. Tuženici pod 1 i 2 su također sudjelovali i u postupku izlaganja podataka katastarske izmjere i katastarskog klasiranja zemljišta radi obnavljanja – preoblikovanja zemljišne knjige i sređivanja zemljišno-knjižnog stanja za nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina]- Grad. Nekretnina označena kao kat.

čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, voćnjak površine 1965 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja odgovara nekretnini u katastru označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u novoj izmjeri, u izlaganju odgovara kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- Grad, oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, VOĆNJAK površine 1965 m2, UKUPNE POVRŠINE 1965 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Grad kao vlasništvo tuženika pod 1.

Nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 254 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 253 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te kat. čest. [katastarska čestica], Ulica Andrije Kačića Miošića, dvorište površine 12 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odgovaraju nekretnini u katastru označenoj kao kat.

čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a u najnovijoj katastarskoj izmjeri odgovaraju kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- Grad, oznake zemljišta Ulica Andrije Kačića Miošića, KUĆA, [adresa] površine 103 m2 i DVORIŠTE površine 416 m2, UKUPNE POVRŠINE 519 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Grad kao suvlasništvo tuženika pod 1 i 2. Obzirom da tužitelj ima pravni interes i želi uskladiti zk-stanje sa stvarnim stanjem temeljem navedenog predlaže sudu donijeti presudu.

2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ZPP-a, te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih tužbi Ugovor o kupoprodaji nekretnine od 13. veljače 2025. godine ovjeren od strane javnog bilježnika Joška Pandže iz [adresa] pod brojem OV- 895/2025 (list 7-13 spisa), Prijavni list za zemljišnu knjigu i kopija katastarskog plana (list 14-17 spisa), izvadak iz zk-a 7394, 3252, 34 (list 18-22 spisa), Izvod iz katastarskog plana (list 23- 24 spisa), Izvod iz posjedovnog lista (list 25 spisa), Zapisnik (list 26-28 spisa), Izvadak iz nacrta zk-a ul. (list 29 spisa), popisni list br. 13657, 13656, 13680 (list 30- 32 spisa), te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio

presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.

Metković, 15. siječnja 2026.

S u d a c :

Ante Šprlje

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Odvjetnik Marijo Vrnoga

2. TB, [adresa],

3. UBAVKA NIKOLAC, Ploče, Ulica Vladimira Nazora 45,