Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-632/2025-15 AI generated

P-632/2025-15 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-632/2025-15
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tuženica ad.3 JN ud. L umrla. Postupak će se nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

Legislator headnote

AI generated

P-632/2025-15 · Općinski sud u Šibeniku: U postupku je utvrđeno da je tuženica ad.3 JN umrla dana ..2025. - (utvrđeno pregledom prijavno odjavne evidencije MUP-a RH).

Keywords

AI generated
pending proceedings successor liability lack of procedural indigence unproven causation universal succession procedural issues
AI generated
R1-111/2021-26
Uvidom u e-spis utvrđeno je da je protustranka MA preminula dana ..2026., a isto je utvrđeno i uvidom u JRO MUP RH.
P-553/2024-4
Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) od 23.
P-2569/2022-22
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji toga suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: PNG(OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupana je punomoćnica Julijana Pešo, odvjetnica u Šibeniku protiv tuženice: 1. PN, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa](te još na adresu: [adresa]),2. DN p.Draška, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 3. EN pok.P, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 4. SN, [adresa], 5. LN, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]; radi utvrđenja prava vlasništva,izvanraspravno, dana 4.ožujka 2026.
P-2234/2025-10
Provjerom podataka Jedinstvenog registra osoba evidencije Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, utvrđeno je kako je tužena ad.
P-2179/2022-20
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužiteljice VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Tomislav Mraz, odvjetnik u Zagrebu, protiv I-tuženice GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, II-tuženika ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III-tuženika FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžekovć Žuža, odvjetnica u Zagrebu, IV-tuženice IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Dora Hanžekovć Žuža, odvjetnica u Zagrebu i V-tuženika BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžekovć Žuža, odvjetnica u Zagrebu, radi opravdanja predbilježbe, 16. rujna 2025.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-632/2025-15

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužiteljice NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Igor Rujak-Marčić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika 1. LN. N iz [adresa], 2. ON iz [adresa], kojeg tuženika ad.2 zastupa punomoćnica Olivera Radoš Šaponja, odvjetnica u Splitu, Gundulićeva 26a/III, 3. JN ud. L iz [adresa] koju tuženu ad.3 zastupa punomoćnik ĐN pok. L, sin, tuženik ad.4 (sukladno punomoći od 18.3.2014.), 4. PN pok. L iz [adresa], 5. BN pok. L rođene ĐN iz [adresa], 6. ZN pok. L iz [adresa], 7. Kandić Stanke žene Ratka iz [adresa], 8. ŠN iz [adresa] i 9. KN rođene ŠN iz [adresa], koje tuženike ad.8 i 9 zastupa punomoćnica Olivera Radoš Šaponja, odvjetnica u Splitu, Gundulićeva 26a/III, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 10. travnja 2025. godine

r i j e š i o j e

1. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tuženica ad.3 JN ud. L umrla.

2. Postupak će se nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

Obrazloženje

1. U postupku je utvrđeno da je tuženica ad.3 JN umrla dana ..2025. - (utvrđeno pregledom prijavno odjavne evidencije MUP-a RH).

2. Slijedom izloženog, a na temelju odredbe članka 212. stavka 1. točke 1. u svezi odredbe članka 312. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) riješeno je kao u točki 1. izreke ovog rješenja.

3. Odluka o točki 2. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 215. stavku 1. ZPP-a.

Šibenik, 10. travnja 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje ili određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (članak 218. stavak 1. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćniku tužiteljice, odvjetniku Igoru Rujaku-Marčiću

- tuženiku ad.1 MN pok. N, [adresa]

- punomoćnici tuženika ad. 2 , ad.8 i ad.9 odvjetnici Oliveri Radoš Šaponji

- tuženiku ad.4 PN pok. L, [adresa]

- tuženici ad. 5 BN pok. L, [adresa]

- tuženiku ad. 6 ZN, pok. L, [adresa]

- tuženici ad. 7 O J ženi Đ, [adresa]