Rev-736/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 736/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednice vijeća, te Gordane Matasić-Špoljarić, Ljubice Munić, mr. sc. Olge Jelčić i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. B. iz P., zastupane po punomoćnici L. Š., odvjetnici iz P., protiv I-tuženika N. S. iz P., zastupanog po punomoćniku M. I., odvjetniku iz P. i II-tuženika A. Z. iz P. zastupanog po punomoćniku I. K., odvjetniku iz P., radi poništenja kupoprodajnog ugovora, odlučujući o reviziji tužiteljice izjavljenoj protiv presude Županijskog suda u Puli od 09. travnja 2001. godine, broj Gž 997/00, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli od 02. rujna 1999. godine, broj P 2590/98, u sjednici održanoj dana 19. kolovoza 2004. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda, kojom je odbijen tužbeni zahtjev radi poništenja kupoprodajnog ugovora, sklopljenog među strankama 18. svibnja 1994. godine.

Protiv drugostupanjske presude, tužiteljica je izjavila reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Predmet ovog spora je zahtjev za poništenje kupoprodajnog ugovora, pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora koju je tužiteljica navela u tužbi, u smislu odredbe čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj 53/91, 91/92 i 112/99

– dalje ZPP), odnosno, u konkretnom slučaju, utvrđenoj vrijednosti na pripremnom ročištu održanom dana 25. listopada 1995. godine, sa iznosom od 100.000,00 kn. Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o parničnom postupku ("NN" broj 112/99 – dalje ZIDZPP), koji je stupio na snagu 06. studenog 1999. godine, izmijenjena je odredba čl. 382. st. 3. ZPP-a, tako da revizija nije dopuštena u imovinsko pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaji stvari ili izvršenju kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo, ne prelazi 100.000,00 kn.

U smislu odredbe čl. 10. ZIDZPP, o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donesena nakon stupanja na snagu tog zakona, rješava se po tom izmijenjenom zakonu.

U ovom slučaju, drugostupanjska presuda Županijskog suda u Puli, broj Gž 997/00, donesena je 09. travnja 2001. godine, dakle, nakon stupanja na snagu ZIDZPP, pa je stoga za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora prema izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 3. ZPP-a, tj. veća od 100.000,00 kn.

S obzirom da ovdje vrijednost predmeta spora koju je označila tužiteljica na pripremnom ročištu 25. listopada 1995. godine i sud tako označenu vrijednost predmeta spora prihvatio, ne prelazi 100.000,00 kn, revizija tužiteljice nije dopuštena, pa je istu valjalo odbaciti temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a.

U Zagrebu, 19. kolovoz 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.