I Kž-398/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 398/08-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, Hajrije Novoselec, dr. sc. Zdenka Konjića, Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R. R., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 14. veljače 2008. broj K-61/07, u sjednici održanoj dana 31. ožujka 2009., u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. Milojka Vučkovića,

p r e s u d i o j e:

I. Povodom žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda tako da se, temeljem čl. 354. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku,

opt. R. R., sin M. i N. rođ. V., rođen ... s boravištem u B. L., po narodnosti Srbin, državljanin Republike Hrvatske, radnik, zaposlen u tvrtki „T. m“ s mjesečnom plaćom od 3.500,00 HRK, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, sa završenom SSS, bez imovine, vojsku nije služio, vodi se u vojnoj evidenciji Ureda za obranu u N., bez odlikovanja, pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Našicama br. K-290/06 od 15. siječnja 2007. zbog kaznenog djela iz čl. 33. Zakona o elektroprivredi na kaznu zatvora od šest mjeseci uvjetno na godinu dana, prekršajno kažnjavan, u pritvoru se nalazio od 28. siječnja do 14. veljače 2008. godine,

O s l o b a đ a o p t u ž b e da bi

I Kž 398/08-3

u razdoblju od mjeseca ožujka do 17. svibnja 2007. u B. L., u obiteljskoj kući u ulici …, iako svjestan da je proizvodnja opojne droge zabranjena, suprotno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, u nakani proizvodnje marihuane-droge tipa tetrahidrokanabinol, u PVC posude posijao 10 sjemenki konoplje iz kojih je izniklo 8 biljaka konoplje, koje je uzgajao i zalijevao, a koje su u sebi sadržavale više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi u Dijelu I, Odjeljak I Popisa psihotropnih tvari,

dakle, neovlašteno proizvodio tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom- zlouporabom opojnih droga, opisano i kažnjivo po čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona.

II. Na temelju čl. 463. st. 1. ZKP i čl. 173. st. 7. KZ od optuženika se oduzima 8 stabljika indijske konoplje u količini navedenoj u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP N. P. O. – Baranjske od 17. svibnja 2007. godine br. ...

III. Temeljem čl. 123. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, troškovi kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrade branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

IV. Uslijed odluke pod I., žalba opt. R. R. je bespredmetna.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijskog suda u Osijeku, broj K-61/07 od 14. veljače 2008., opt. R. R. proglašen je krivim radi kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ („Narodne novine br. 71/06), za koje mu je, uz primjenu odredbe čl. 57. st. 2. i 4. toč. c KZ, izrečena kazna zatvora u trajanju od dvije godine, te mu je u izrečenu kaznu, na temeljem odredbe čl. 63. st. 1. KZ, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 28. siječnja do 14. veljače 2008. godine.

Temeljem odredbe čl. 173. st. 7. KZ od optuženika je oduzeto 8 biljaka indijske konoplje dok je, temeljem odredbe čl. 122. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br.110/97, 27/98, 58/99,112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP) oslobođen naknade troškova kaznenog postupka.

Protiv te presude žali se opt. R. R. po branitelju B. K. odvjetniku iz O., zbog odluke o kazni, te predlaže da se njegova žalba prihvati i pobijana presuda preinači na način da se optuženiku izrekne blaža kazna.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

I Kž 398/08-3

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, nakon razgledavanja spisa na temelju čl. 373. st. 1. ZKP, u podnesku od 24. travnja 2008. broj KŽ-DO-745/08, izrazio je mišljenje da žalba optuženika nije osnovana, te predložio da se ona kao takva odbije.

Na sjednici vijeća zamjenik Glavnog državnog odvjetnika mr. Milojko Vučković predložio je da se, s obzirom na malu količinu biljaka indijske konoplje koje su predmetom kaznenog djela, te s obzirom na način postupanja optuženika, njegovu krivnju i nastupjelu posljedicu za zaštićeno dobro i pravni sustav, na optuženika primijeni odredba o beznačajnom djelu iz čl. 28. KZ.

Ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 379. st. 1. ZKP, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, utvrdio je da je povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženika, jer je kazneno djelo za koje je optuženik proglašen krivim, sukladno odredbi čl. 28. KZ, beznačajno djelo.

Prema ocjeni ovoga suda kao suda drugog stupnja, prvostupanjski sud je, temeljem provedenog dokaznog postupka pravilno utvrdio da je opt. R. R. u plastične posude posijao deset sjemenki indijske konoplje iz kojih je izniklo osam biljaka, koje je uzgajao i zalijevao, te da je time neovlašteno proizvodio tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom i ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi s čl. 41. ZID KZ.

Međutim, uzimajući u obzir sve okolnosti djela, kao što su mala količina opojne droge koju je proizveo, okolnost da optuženik nije do sada bio osuđivan zbog zlouporabe opojne droge, da se radi o mladoj osobi koja je priznala djelo i izjavila da se osjeća krivim i da se radi o nepromišljenom koraku zbog kojeg se iskreno kaje, kao i okolnost da je optuženik otac malodobnog djeteta, ovaj sud je ocijenio da sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti ukazuju na to da se u konkretnom slučaju, iako je optuženik ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, radi o tako maloj kriminalnoj količini koju treba ocijeniti beznačajnom za pravni poredak, u skladu s odredbom čl. 28. KZ, koja stoga na predstavlja kazneno djelo.

Upravo radi toga, povodom žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti, valjalo je, temeljem čl. 354. toč. 1. ZKP, optuženika osloboditi optužbe, uslijed čega je žalba optuženika postala bespredmetna.

Budući da odredba čl. 173. st. 7. KZ predviđa oduzimanje opojne droge i sredstava za njihovo pripravljanje, to je u skladu s odredbom čl. 463. st. 1. ZKP, valjalo privremeno oduzetu opojnu drogu trajno oduzeti optuženiku iako je oslobođen od optužbe, jer to zahtijevaju probitci javne sigurnosti.

Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 123. st. 1. ZKP, koji propisuje da u slučaju obustave kaznenog postupka ili donošenja presude kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ili kojom se optužba odbija, troškovi kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. točke 1. do 5. ZKP, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrade branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

I Kž 398/08-3

Kako Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 379. st. 1. toč. 1. ZKP, nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a povreda kaznenog zakona sanirana je ovom presudom, to je u skladu s odredbom čl. 390. st. 1. ZKP presuđeno kao u izreci.

U Zagrebu, 31. ožujka 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v. r.

Lidija Grubić Radaković, v. r.