Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-7098/2025-2 AI generated

P-7098/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-7098/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelji su kod ovog suda dana 5. studenog 2025. godine podnijeli tužbu protiv tuženika, radi prestanka uznemiravanja. Navode da su vlasnici i posjednici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (katastarske oznake 2382 ko [katastarska općina]) i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (katastarske oznake 2382 ko [katastarska općina]). Navode da II-tuženik ima pravo služnosti puta, kolnika uz istočnu među čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina], širini cca 3- 4,5 m i dužine cca 70 m. Dana 31. siječnja 2022. godine tužitelji su saznali da su tuženici bez znanja i odobrenja asfaltirali dio predmetnih nekretnina i to upravo dio uz istočnu među čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina]. Dakle upravo onaj dio koji se koristi u svrhu kolnog puta, a koji dio nekretnina z. k. č. zem. [katastarska čestica] (kat. č. zem. [katastarska čestica]) k. o. [katastarska općina] je u skici Petra Čorića – stalnog sudskog vještaka za geodeziju od 4. rujna 2023.g., označen kao lik: B, C, D, E, K, L, M, B površine 69 m2 kao i dio z. k. č. zem. [katastarska čestica] (kat. č. zem. [katastarska čestica]) k. o. [katastarska općina] koji u skici Petra Čorića – stalnog sudskog vještaka za geodeziju od 4. rujna 2023.g., označen kao lik: E, F, G, H, I, J, K, E, površine 170 m2, na način da su samovlasno asfaltirali navedene dijelove tužiteljevih nekretnina. Na navedeni način tuženici su uznemiravali tužitelje u njihovom pravu dosadašnjeg korištenja navedenih nekretnina te su ih bitno zasmetali u njihovim vlasničkim pravima. Navedeno uznemiravanje je izvršeno od strane III-tuženika po nalogu I i II-tuženika. Napominju da je I-tužitelj prethodno pokrenuo postupak radi zaštite posjeda od smetanja sukladno čl. 22. Zakona vlasništvu i drugim stvarnim pravima, u kojem je doneseno prvostupanjsko rješenje Općinskoga suda u Splitu Psp-18/2022 od 15. studenoga 2024. godine, dok tužitelji ovom parnicom traže zaštitu od uznemiravanja vlasništva sukladno čl. 167. ZV.

Legislator headnote

AI generated

P-7098/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Prema odredbi čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini, te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

Keywords

AI generated
easement encroachment easement building easement servitude not to build action for disturbance of possession right-of-way violation
AI generated
P-659/2025-4
U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 15.
P-381/2024-23
1. Tužiteljica je 30. kolovoza 2024. podnijela tužbu protiv tuženica HU i CUS, radi utvrđenja prava stvarne služnosti kolnog i pješkog puta. U tužbi je navela da je vlasnica čkbr. [katastarska čestica], čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a da su tuženice suvlasnice čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja je opterećena pravom stvarne služnosti kolnog i pješkog puta za korist spomenutih nekretnina tužiteljice te da tužiteljica sa članovima svoje obitelji pravo stvarne služnosti izvršava neprekidno i nesmetano preko 30 godina, slijedom čega je to pravo stečeno dosjelošću. Tužiteljica je navela da njezine navedene nekretnine nemaju druge neposredne putne veze do javnog puta i to do nerazvrstane ceste na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], već isključivo preko čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Pravnu osnovu za upis prava stvarne služnosti puta preko čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] tužiteljica je riješila ugovorom sklopljenim sa suvlasnicima poslužne nekretnine čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s time da je navela da to nije u mogućnosti učiniti i u pogledu čkbr. [katastarska čestica] jer je prebivalište jedne od suvlasnica nepoznato, a druga suvlasnica živi u inozemstvu i tužiteljici nije dostupna.
P-4965/2023-26
U tužbi koja je podnesena 01.
P-1214/2017-84
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu tog suda Gordani Mirosavljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FHC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Damiru Mikuljan, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Zvonimiru Barun, odvjetniku iz Zagreba, radi služnosti na nekretninama, dana 25. kolovoza 2025.,
Psp-102/2022-46
Utvrđuje se da je tuženi ad.1 GE osobno i ujedno kao zakonski zastupnik tuženog ad.2 DKL Promet d.o.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7098/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Sanji Vodopija, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužitelja ET, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužiteljice ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Antunu Franetoviću, odvjetniku iz Splita, protiv I-tuženice MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika ŠT pok. E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tuženika Cestogradnja d.o.o. iz Splita, Papandopulova 21, OIB: 81547946556, radi prestanka uznemiravanja, dana 11. studenog 2025. godine

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Tužitelji su kod ovog suda dana 5. studenog 2025. godine podnijeli tužbu protiv tuženika, radi prestanka uznemiravanja. Navode da su vlasnici i posjednici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (katastarske oznake 2382 ko [katastarska općina]) i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (katastarske oznake 2382 ko [katastarska općina]). Navode da II-tuženik ima pravo služnosti puta, kolnika uz istočnu među čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina], širini cca 3- 4,5 m i dužine cca 70 m. Dana 31. siječnja 2022. godine tužitelji su saznali da su tuženici bez znanja i odobrenja asfaltirali dio predmetnih nekretnina i to upravo dio uz istočnu među čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina]. Dakle upravo onaj dio koji se koristi u svrhu kolnog puta, a koji dio nekretnina z. k. č. zem. [katastarska čestica] (kat. č. zem. [katastarska čestica]) k. o. [katastarska općina] je u skici Petra Čorića – stalnog sudskog vještaka za geodeziju od 4. rujna 2023.g., označen kao lik: B, C, D, E, K, L, M, B površine 69 m2 kao i dio z. k. č. zem. [katastarska čestica] (kat. č. zem. [katastarska čestica]) k. o. [katastarska općina] koji u skici Petra Čorića – stalnog sudskog vještaka za geodeziju od 4. rujna 2023.g., označen kao lik: E, F, G, H, I, J, K, E, površine 170 m2, na način da su samovlasno asfaltirali navedene dijelove tužiteljevih nekretnina. Na navedeni način tuženici su uznemiravali tužitelje u njihovom pravu dosadašnjeg korištenja navedenih nekretnina te su ih bitno zasmetali u njihovim vlasničkim pravima. Navedeno uznemiravanje je izvršeno od strane III-tuženika po nalogu I i II-tuženika. Napominju da je I-tužitelj prethodno pokrenuo postupak radi zaštite posjeda od smetanja sukladno čl. 22. Zakona vlasništvu i drugim stvarnim pravima, u kojem je doneseno prvostupanjsko rješenje Općinskoga suda u Splitu Psp-18/2022 od 15. studenoga 2024. godine, dok tužitelji ovom parnicom traže zaštitu od uznemiravanja vlasništva sukladno čl. 167. ZV.

2. Prema odredbi čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini, te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

3. Kako je u konkretnom slučaju zakonom određena isključiva mjesna nadležnost Općinskog suda u Splitu, na čijem se području nalaze predmetne nekretnine, to se ovaj sud proglasio po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, a temeljem odredbe čl. 20. st.2. ZPP-a u svezi s čl. 56. st. 1. ZPP-a.

4. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu (čl. 21. st. 1. ZPP-a).

5. Slijedom narečenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. studenog 2025. godine

Sutkinja:

Sanja Vodopija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja