Povrv-3792/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: POVRV-3792/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, temeljem prijedloga sudske savjetnice Ivane Gambiraža Primorac u ovršnoj stvari ovrhovoditelja RĆ, vlasnika obrta „ [obrt]“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Domagoju Dumančiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika SAMONIKLO BILJE d.o.o., Zagreb, Ulica Antuna Stipančića 16, OIB: 28066955442, zastupanog po punomoćniku Marku Gracinu, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., u daljnjem tekstu: OZ).

2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika.

3. Naime, u čl. 282. st. 3. OZ-a, propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a, dok je u čl. 287. st. 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, a radi se o sporu u vezi s njezinom djelatnošću, to je temeljem čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, pa je temeljem čl. 15. i čl. 21. st. 1. ZPP-a, a u svezi sa čl. 21. i čl. 287. st. 2. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. siječnja 2026.

Sutkinja:

dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun., uz prigovor

2. ovršeniku po pun.