Gr-333/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 333/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Vesne Milošević kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja J. M., E., V., kojeg zastupa punomoćnik M. F., odvjetnik iz V., protiv tuženog H. D., iz N.

V., kojeg zastupa punomoćnik T. C., odvjetnik u V., radi isplate iznosa od 46.300,30 konv. dinara, rješavajući sukob o nadležnosti izmedju Okružnog privrednog suda u Varaždinu i Općinskog suda u Varaždinu, u sjednici održanoj dana 18. ožujka 1992,

r i j e š i o j e :

Za sudjenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Okružni privredni sud u Varaždinu, pa mu se spis Općinskog suda u Varaždinu broj P 828/91 dostavlja na daljnji postupak.

O b r a z l o ž e n j e

Tužitelj u mandatnoj tužbi navodi, da je kao privatni obrtnik - električar za potrebe tuženog izvršio izradu kompletne električne instalacije u poslovnom prostoru u Varaždinu, te da od tuženika traži isplatu preostalog potraživanja po računu br. 18/90 od 6. VII. 1990. godine.

Tužba je podnesena Okružnom privrednom sudu u Varaždinu, koji se rješenjem od 6. ožujka 1991. godine broj P-2751/90-6 oglasio stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari, ukinuo sve provedene radnje i izdani platni nalog, te predmet ustupio na nadležnost Općinskom sudu u Varaždinu.

Općinski sud u Varaždinu dopisom od 28. kolovoza 1991. godine broj P-828/91-3 pokrenuo je spor o sukobu nadležnosti u smislu odredbe čl. 22. st. 1. Zakona 0 parničnom postupku, koji je preuzet temeljem čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZPP).

U ovoj pravnoj stvari nadležan je Okružni privredni sud u Varaždinu.

Iz stanja u spisu vidi se, da su stranke privatni obrtnici, (imaoci radnji) i da se potraživanje tužitelja osniva na poslovanju iz njegove obrtničke djelatnosti, kao i da je narudžba tuženog u vezi obavljanja njegove privredne djelatnosti.

U smislu odredbe 51. 25. st. 2. Zakona o. obveznim odnosima, koji je takodjer preuzet kao,zakon Republike Hrvatske, radi se o ugovoru u privredi, jer su stranke u okviru svoje registrirane privredne djelatnosti zaključile ugovor i potraživanje tužitelja temelji se na tom ugovoru.

Prema tome, radi se o nadležnosti predvidjenoj u čl. 36. st. 1. toč. 1b) Zakona o redovnim sudovima (pročišćeni tekst objavljen u "Narodnim novinama" br. 32/88, izmjene i dopune u broju 14/91).

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. ožujka 1992.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin v.r.