I Kž-539/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 539/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. K., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak- dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika i optuženika podnesenim protiv presude Županijskog suda u Karlovcu od 16. srpnja 2019. broj K-10/2019-11, u sjednici vijeća održanoj 12. studenoga 2019.,

r i j e š i o j e :

I. Prihvaća se žalba optuženika M. K., ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II. Uslijed odluke pod I. žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Karlovcu od 16. srpnja 2019. broj K- 10/2019-11 optuženik M. K. je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. KZ/11., činjenično opisanog u izreci te presude pa je na temelju istog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju tri godine.

Na temelju članka 72. KZ/11. optuženiku je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju koje je od jedne godine dulje od izrečene kazne zatvora.

Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavcima 1. i 2. točkama 1. - 8. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) optuženiku je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka i to troškove prometnog vještačenja te nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika Z. A. i D. B. koji troškovi će biti određeni posebnim rješenjem.

Protiv te presude žalbu su pravovremeno podnijeli državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu preinači te

I Kž 539/2019-4

optuženiku izrekne kaznu zatvora u duljem trajanju te optuženik po branitelju V. S., odvjetniku u Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., odluke o kazni i odluke o sigurnosnoj mjeri, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, podredno preinači te optuženiku izrekne blažu kaznu.

Odgovori na žalbe nisu podneseni.

Postupajući u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08., spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba optuženika je osnovana, a žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

U pravu je optuženik kada tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

Naime, optuženiku je, na temelju članka 72. KZ/11., izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju koje je od jedne godine dulje od izrečene kazne zatvora, što, sukladno članku 72. stavku 1. KZ/11., podrazumijeva zabranu upravljanja motornim vozilima u odnosu na sve kategorije vozila, dok je u obrazloženju pobijane presude navedeno da je optuženiku izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, dakle, samo u odnosu na određenu kategoriju vozila, što izreku presude čini proturječnom razlozima zbog čega se pobijana presuda ne može ispitati, na što s pravom ukazuje optuženik u žalbi.

Na takav način je, i prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ostvarena citirana bitna povreda odredaba kaznenog postupka.

Stoga je pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, na temelju odredbe članka 483. stavka 1. ZKP/08., uslijed čega je žalba državnog odvjetnika postala bespredmetna.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovno izvesti i ocijeniti sve ranije izvedene dokaze, a nakon toga će, vodeći računa o argumentaciji ove drugostupanjske odluke, donijeti novu, na zakonu zasnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti, u smislu odredbe članka 459. ZKP/08.

Slijedom iznijetoga, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. studenoga 2019.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Setnik, v.r.

Ana Garačić, v.r.