P-1930/2024-3 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P-1930/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Branku Karamanu u pravnoj stvari tužitelja AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po pun. Livajić Tomislavu, odvj. u Omišu protiv tuženika pod 1. ARK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ARK A, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ARK G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ARK U, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. Živković Maja, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21315 Dugi Rat, radi utvrđenja prava vlasništva, 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Utvrđuje se prema tuženima da je tužitelj AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje položene u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj da, u zemljišnim knjigama suda, temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime i kao svoje vlasništvo za cijelo, uz istovremeni izbris tog prava vlasništva s imena i vlasništva tuženika, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu u predmetu gornjeg poslovnog broja 22. svibnja 2024. zaprimio je tužbu tužitelja kojim traži utvrđenje prava vlasništva u odnosu na tuženike. Predmetne nekretnine da predstavljaju dio dvorišta tužitelja te gospodarski objekt- roštilj s pripadajućim prostorom.

1.1. Predmetne nekretnine da su bile isključivo vlasništvo GR pok. R koji je te nekretnine prodao UR. D još 1980. godine od koga ja kupio tužitelj ugovora od 16. rujna 1996. Tužitelj prilaže tužbi spomenute ugovore o kupoprodaji.

2. Tuženici su zaprimili tužbu zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem, s tim da je posljednji zaprimio tuženik pod 1. RR i to 7. lipnja 2024.

3. U roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu tuženici nisu dali odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

3.1 Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3.2. Tuženici je upozorena da ukoliko u roku od 30 dana ne podnese odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

4. U ostavljenom roku tuženici a nije podnijela odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljicu odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.

U Splitu 30. siječnja 2025.

SUDAC

Branko Karaman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni županijski sud u 3 primjerka.

DNA:

- Pun. tužitelja

- Tuženici 1. - 5.