P-1166/2025-6 · Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: P-1166/2025

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Tina Ujevića 1

51 300 Delnice

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu mr. sc. Ani Zaborac u pravnoj stvari tužiteljice ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Maji Vidmar, odvjetnici iz Delnica, protiv tuženika 1- MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao pravna sljednica iza pok. ER CR, udata, [adresa], pok. PR, [adresa], pok. LR, [adresa], pok. NR JR, [adresa], pok. AR, [adresa], pok. ČR, [adresa], pok. LR OR, [adresa], pok. KR, pok. E, [adresa], 2- VR iz [adresa], kao pravni sljednik iza pok. ZR, [adresa], 3- RR, [adresa], 8 [adresa], Australija, 4- SR, [adresa], 6 Saltly St, Australija, tuženice 3. i 4. za sebe i kao pravne sljednice iza pok. GR, [adresa] i pok. JR, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 7. svibnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ER OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica] oranica u roterova glavica površine 133 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u roterova glavica površine 75 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u roterova glavica površine 402 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u roterova glavica površine 217 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] sjenokoša u roterova glavica površine 1 jutro i 851 čhv, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Delnice, pa je tužiteljica ovlaštena na temelju ove presude zatražiti i ishoditi u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva tih nekretnina na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava suvlasništva sa imena tuženika odnosno njihovih pravnih prednika, a tuženici su to dužni trpjeti, po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na nekretninama označenim kao k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA U ROTEROVA GLAVICA površine 133 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA U ROTEROVA GLAVICA površine 75 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA U ROTEROVA GLAVICA površine 402 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA U ROTEROVA GLAVICA površine 217 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] SJENOKOŠA U ROTEROVA GLAVICA površine 1 jutro i 851 čhv, upisani su kao suvlasnici: prednica prvotuženika: CR u 35/840 idealnog dijela, PR u 35/840 idealnog dijela, LR u 35/840 idealnog dijela, NR JR u 140/840 idealnog dijela, ŠR u 140/840 idealnog dijela, ČR u 140/840 idelanog dijela, OR u 7/840 idealnog dijela, KR u 7/840 idealnog dijela te prvotuženica u 21/840 idealnog dijela, prednik drugotuženika ZR u 140/840 idealnog dijela, trećetuženik u 20/840 idealnog dijela, četvrtotuženik u 20/840 idealnog dijela te prednici trećetuženika i četvrtotuženika ZR UR u 20/840 idealnog dijela i JR u 20/840 idealnog dijela, te tužiteljica u 60/840 idealnog dijela.

U posjedovnom listu broj 281 k. o. [katastarska općina] kao posjednik na k. č. br. [katastarska čestica] u dijelu od 216 m2 i na k. č. br. [katastarska čestica] u dijelu od 2014 m2 upisana je MR, ovdje prvotuženica. U posjedovnom listu broj 291 k. o. [katastarska općina] kao posjednik na k. č. br. [katastarska čestica] u dijelu od 263 m2, na k. č. br. [katastarska čestica] u dijelu od 180 m2, na k. č. br. [katastarska čestica] u dijelu od 1187 m2 i na k. č. br. [katastarska čestica] u dijelu od 2338 m2 upisan je DR. U posjedovnom listu broj 295 k. o. [katastarska općina] kao posjednik na k. č. br. [katastarska čestica] u dijelu od 2086 m2, upisana je UR. U posjedovnom listu broj 301 k. o. [katastarska općina] kao posjednik na k. č. br. [katastarska čestica] u dijelu od 90 m2, na k. č. br. [katastarska čestica] u dijelu od 259 m2, na k. č. br. [katastarska čestica] za cijelo (780 m2) i na k. č. br. [katastarska čestica] u dijelu od 2377 m2 upisana je tužiteljica.

Upisana zemljišnoknjižna suvlasnica CR, preminula je ..1904.g., PR (IR) preminula je ..1917.g., LR rođen je ..1875.g., pa bi isti danas imao 150 godina što je obzirom na vijek trajanja ljudskog života nemoguće, pa se nespornim može utvrditi da je isti preminuo. Upisana suvlasnica NR JR (LR JR) preminula je ..1912.g., ŠR (ŽR) preminula je ..1904.g., ČR (ĐR) preminula je ..1909.g., OR rođen je ..1900.g., dok podatak o njegovoj smrti nije pronađen, no isti bi danas imao 125 godina, što je obzirom na vijek trajanja ljudskog života nemoguće, pa se nespornim može utvrditi da je isti preminuo. ZR preminuo je 03.12.1967.g., a GR preminuo je u Australiji 2023.g. JR (BR) preminula je 01.04.2008.g., dok je KR (TR) preminula ..2020.g.

Iz povijesnog vlasničkog lista proizlazi da su CR, GR, HR, PR IR rođ. HR, LR, NR rođ. LR, DR, ŠR rođ. DR, i ČR rođ. DR bili u bliskom srodstvu (braća i sestre, bratići i sestrične). Radošević Josipa 1943.g. naslijedili su: BR, BR OR i BR M. BR 2000.g. naslijedila je MR, ovdje prvotuženica, a Radošević Miroslava 2000.g. naslijedila je KR, koja je preminula. Stoga je kao njen pravni sljednik označena ovdje prvotuženica. Radošević Ivana 1957.g. naslijedio je ZR. ZR je preminuo, te je kao njegov pravni sljednik označen VR. ĆR 1941.g. naslijedio je FR, a njega je naslijedila njegova supruga EL. Godine 1977.g. EL naslijedila su njena djeca: DR, GR, RR ER, SR i JR. DR je preminuo te je njega naslijedila njegova supruga, ovdje tužiteljica ER. Kako su GR i JR preminuli, kao njihovi sljednici označene su njihove sestre RR i SR.

Zemljišnoknjižno stanje da ne odgovara stvarnom stanju vlasništva nekretnina iz točke I. ove tužbe. Naime, stvarni i isključivi vlasnik predmetnih nekretnina da je tužiteljica koja je predmetne nekretnine stekla dosjelošću i nasljeđivanjem iza svojeg pokojnog supruga ML.

Predmetne nekretnine oduvijek se nalaze u vlasništvu tužiteljice i njenih prednika, koji su te nekretnine oduvijek koristili onako kako je to primjereno njihovoj naravi i svrsi, obrađivali ih i gospodarski iskorištavali. One da predstavljaju jednu cjelinu, a što da je vidljivo i iz kopije katastarskog plana.

Tužiteljica navodi nadalje da je ona poštena, istinita i zakonita posjednica predmetnih nekretnina, a njeno pravo na posjed da se temelji na dosjelosti i nasljeđivanju. Naime, obiteljskim dogovorom između prednika tužiteljice i ostalih zemljišnoknjižnih suvlasnika odnosno njihovih prednika da je izvršena faktična dioba nekretnina u suvlasništvu.

Niti tužiteljici, ni njenim prednicima nitko nikada da nije osporavao pravo vlasništva ili pravo na posjed predmetnih nekretnina. Tužiteljica je, računajući svoje pravne prednike, u neprekinutom, samostalnom, poštenom posjedu predmetnih nekretnina već duže od 45 godina te je time stekla pravo vlasništva istih. Posjed tužitelja i njegovih pravnih prednika je kroz navedeno vrijeme miran.

Također, GR, RR, SR i JR kao darodavci i GR DR, suprug tužiteljice kao daroprimac zaključili su 1979.g. Ugovor o darovanju nekretnina, predmet kojeg su bile i nekretnine iz točke I. ove tužbe. Predmetni Ugovor o darovanju nikada nije proveden u zemljišnoj knjizi, a danas je isti i neprovediv. Stoga tužiteljica svoje pravo na posjed temelji i na pravnom poslu- Ugovoru o darovanju.

Želeći uskladiti zemljišnoknjižno sa stvarnim stanjem vlasništva predmetne nekretnine, tužiteljica predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Sud je tuženike rješenjem pozvao radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 123/08.-Isp., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22).

3. Obzirom da u ostavljenom roku tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu tužiteljice udovoljio presudom zbog ogluhe, budući da su ispunjene pretpostavke iz članka 331.b ZPP-a za donošenje iste.

U Delnicama, 7. svibnja 2026.

S U D A C

mr. sc. Ana Zaborac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.