Revd-2892/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2892/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića, člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. G., OIB …, iz V., koju zastupaju punomoćnici I. Š. i B. V., odvjetnici u Z., protiv tuženika G. Z., Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-917/2020-2 od 7. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu broj P-1665/2017 od 30. srpnja 2020. u sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-917/2020-2 od 7. ožujka 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi adekvatni razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP .

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.