II Kž-35/2017-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 35/17.-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. K., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. siječnja 2017. broj Kov-Iz-5/17. (Kov-70/16.), o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 25. siječnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okrivljenog T. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog T. K., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11., pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08.), protiv okrivljenog T. K. produljen je istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., dok je pod točkom II. izreke okrivljeniku u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 8. lipnja 2016. pa nadalje. Pod točkom III. izreke određeno je da se istražni zatvor iz točke I. tog rješenja protiv okrivljenog T. K. može zamijeniti jamstvom u iznosu od 70.000,00 kuna, a jamčevina se sastoji u polaganju gotovog novca.

Protiv tog je rješenja žalbu podnio okrivljeni T. K. po branitelju, odvjetniku H. P., ne navodeći izričito žalbenu osnovu, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku ukine istražni zatvor, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

II Kž 35/17.-4

Okrivljeni T. K. u žalbi ističe da prvostupanjski sud u pobijanom rješenju nije naveo razloge o tome da bi iz činjeničnog opisa kaznenog djela stavljenog mu na teret u ovom kaznenom predmetu proizlazilo da se on za određene radnje tereti više puta, što znači da bi mu se trebalo staviti manji broj radnji od terećenih, a time upire na ostvarenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. zbog koje se pobijano rješenje ne može ispitati. Protivno tim žalbenim navodima, prvostupanjski je sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za ispunjenje opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. protiv okrivljenika, a za tu je odluku prvostupanjski sud dao jasne, određene i valjane razloge koji se odnose na postojanje odgovarajućeg stupnja osnovane sumnje o počinjenju kaznenog djela stavljenog na teret okrivljenom T. K. iz članka 190. stavka 2. KZ/11. Stoga nije ostvarena citirana bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju upire okrivljenik u žalbi.

Niti ispitivanjem prvostupanjskog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Nadalje, okrivljenik osporava postojanje opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora tvrdnjom da je kod njega samo u tri navrata pronađena droga marihuana, za koju se ne navodi da bi sadržavala 0,3% tetrahydrocannabinola, dok u ostalim slučajevima terećena mu droga uopće nije pronađena, zbog čega se u tim slučajevima ne može provesti toksikološko vještačenje. Međutim, odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je ovaj okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11. proizlazi iz podignute optužnice, kao i materijalnih te personalnih dokaza na kojima se ista temelji, a time je ispunjena opća pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. protiv tog okrivljenika. Osim toga, prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru dovoljan je odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo, koji je u konkretnom slučaju ostvaren, dok sudovi u toj situaciji nisu ovlašteni upuštati se u preispitivanje činjeničnih utvrđenja, jer je to ovlast raspravnog suda.

Pravilno je prvostupanjski sud produljio mjeru istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. protiv okrivljenika. Naime, okrivljenom T. K. se u ovom kaznenom predmetu podignutom optužnicom stavlja na teret da je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11. na način da je u razdoblju u tijeku mjeseca ožujka do 8. lipnja 2016. u više navrata raznim kupcima prodavao drogu marihuana u različitim količinama i za različite iznose, kao i da je radi prodaje posjedovao paketiće droge marihuana, a od njega je oduzeta i drobilica. Osim toga, ovaj je okrivljenik specijalni povratnik, s obzirom na to da je do sada već pravomoćno osuđivan zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavka 2. KZ/97. na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

Upravo brojnost radnji u vidu višekratnih prodaja te ranija osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela upućuju na zaključak da na strani ovog okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti upućuju na zaključak o postojanju realne i konkretno predvidive opasnosti od počinjenja novog kaznenog djela.

Okrivljenik upire i na odredbu članka 125. stavka 1. točke 2. ZKP/08., smatrajući da su se ispunili uvjeti za ukidanje mjere istražnog zatvora, jer njegov daljnji boravak u

II Kž 35/17.-4

istražnom zatvoru ne bi bio u razmjeru s težinom počinjenog kaznenog djela. Međutim, imajući na umu duljinu njegovog boravka u istražnom zatvoru, kao i težinu terećenog mu kaznenog djela, ti žalbeni navodi nisu osnovani.

Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 25. siječnja 2017.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.