Pp-83/2026-5 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-83/2026-6.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR radi prekršaja iz čl.13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Nova Gradiška broj 211-07/26-5/414 od 12.siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 16.veljače 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.CR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1999.godine u [adresa], sin Željka i S, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 7.siječnja 2026. u 13,45 sati u [adresa] višestambene zgrade na zajedničkom hodniku stanara glasno vikao i galamio: „napuši mi se kurca, koliko gledaš tu kameru, jebem majku tebi i tvojima,“ a što je upućeno predstavniku stanara TR i kćerki AR te je okrivljeni šakom desne ruke udarao po prekidaču za svijetlo u hodniku, a potom otišao u svoj stan u prizemlje zgrade, dakle vikom i galamom te psovanjem na javnom mjestu narušavao javni red i mir.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se

Izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 ( petsto) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa], podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje AR, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prekršajne evidencije, a pregledana je snimka događaja sa nadzorne kamere na ulazu hodnika stambene zgrade.

4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze video snimku događaja sa nadzorne kamere gdje je vidljivo da okrivljeni u hodniku višestambene zgrade glasno psuje, vrijeđa, te udara po prekidaču od svijetla u hodniku, a što proizlazi i iz iskaza AR oštećene kao svjedokinje koja je o tome određeno i uvjerljivo iskazala kao da se to odnosilo na nju i oca TR predstavnika stanara , a povod je bila obavijest o čišćenju snijega. Događaj se zbio na zajedničkom hodniku i ulazu višestambene zgrade kao javnom mjestu dostupnom svim stanarima i osobama koji im dolaze u posjetu, a to je neodređen broj osoba bez posebnih uvjeta te je djelo narušilo javni red i mir jer su to preko nadzorne kamere čuli i vidjeli makar C i AR, a moguće i ostali stanari u susjednim stanovima, pa djelo ima obilježja javnosti i narušilo javni red i mir.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti ne našavši olakotne okolnosti, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, sadržaj vrlo vulgaran psovki i uvreda upućen predstavniku stanara i kćeri i ranije prekršajno kažnjavanje za narušavanje javnog reda i mira.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti i prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 4.ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju