Povrv-93/2026-2 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj: Povrv-93/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari tužitelja PUŠKA d.o.o., Poljana Čička, OIB: 72751490317,Poljana Čička, Poljana Čička 5A, kojeg zastupa punomoćnik Filip Banović odvjetnik u Odvjetničkom društvu Banović, Fosić, Margić i Staničić d.o.o. u Zagrebu protiv tuženika KOŽUL DELIVERY d.o.o., OIB: 44475000040, Velika Mlaka, Pavlinska ulica 30, kojeg zastupa punomoćnik Andro Marijanović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 29. travnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Iz spisa proizlazi da je tužitelj kao pravna osoba podnio protiv tuženika, također pravne osobe, sa sjedištem u [adresa], prijedlog za ovrhu povodom kojeg je Javni bilježnik Ivan Maleković u Velikoj Gorici donio rješenje o ovrsi sudski predmet:

Ovrv-9743/2025 javnobilježnički predmet. UPP/OS-Ovrv-1614/2025 od 23. veljače 2026. radi naplate tražbine za izvršene radove na temelju računa 64/PJ172024, računa 67/PJ1/2024, računa 1/PJ1/2025. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio prigovor te je predmet dostavljen ovom općinskom sudu na daljnji postupak .

2. Odredbom članka 34. b stavka 1. točke 1. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude među ostalim u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. Zakona o parničnom postupku), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

3. Kako je u ovoj pravnoj stvari riječ o sporu između pravnih osoba proizašlom iz ugovora o prodaji robe, to je u predmetnom postupku, na temelju odredbe članka 34. b stavak 1. Zakona o parničnom postupku za postupanje stvarno nadležan trgovački sud.

4. Odredbom čl. 6. stavka 1. točke IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/2018 i 21/2022) propisano je trgovački sud u Zagrebu nadležan za područja Karlovačke, Krapinsko-zagorske, Sisačko-moslavačke i Zagrebačke županije te Grada Zagreba.

5. Imajući u vidu da tuženik ima sjedište na području Zagrebačke županije, odnosno u Velikoj Gorici, na temelju odredbe članka 6. stavka 1. točka IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova, u vezi s odredbom članka 47. stavak 1. Zakona o parničnom postupku mjesno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 29. travnja 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda na Županijski sud.